20 законников получили рекомендательные «пропуска» в ВСС
Месяц назад Высшая квалификационная комиссия судей исключила из повестки дня вопрос о даче рекомендаций 13 кандидатам в Высший специализированный суд по рассмотрению граж¬данских и уголовных дел. А уже 12 мая 20 законников стали на шаг ближе к кассационной инстанции — получили «пропуска» от ВККС.
Обычно заседание постоянно действующего органа начинается в 10.00, но в этот раз его запланировали провести в 9.00. Однако раздача «билетов» в ВСС началась на 20 минут позже: все ждали председателя комиссии Игоря Самсина, которого не так уж часто можно увидеть на заседаниях, поскольку ему постоянно приходится решать проблемы, возникающие в комиссии.
Восемь обладателей мантий, которых ВККС рекомендовала в ВСС, — из Апелляционного суда г.Киева, 3 — из Деснянского, Шевченковского, Печерского райсудов столицы, по 2 — из Апелляционного суда Киевской области и Киевского апелляционного хозяйственного суда, остальные — из других регионов (2 — с Донбасса, по 1 — из Харьковской, Днепропетровской и Хмельницкой областей).
Ко многим претендентам у «квалификационников» во¬просов не было, а у некоторых спрашивали: что нового появилось в уголовном судопроизводстве после принятия закона «О судоустройстве и статусе судей»; какие функции возложены на кассационную инстанцию; когда судья отказывает в открытии кассационного производства? Всем претендентам удалось ответить на вопросы членов комиссии.
Так, у Вячеслава Наставного Николай Мельник спросил, есть ли у ВСС пленум. Служитель Фемиды ответил, что последнего у недавно созданной кассационной инстанции еще нет, но законом предусмотрено коллективное собрание судей для решения безотлагательных вопросов.
«А почему пленум ВСС еще не приступил к работе?» — опять поинтересовался Н.Мель¬ник. «Пока количественный состав не позволяет созывать пленум», — отметил В.Наставный.
А вот Ольге Ступак до¬стался вопрос не из сферы уголовного и гражданского права. «Каковы основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности?» — решил сменить тему Н.Мельник. Служитель Фемиды ответила, что одним из оснований является существенное нарушение норм процессуального права при осуществлении правосудия. «А кто осуществляет дисциплинарное производство в отношении судей высших специализированных судов?» — продолжал Н.Мельник. «Высший совет юстиции», — ответила О.Ступак.
Артему Маляренко и Юлии Иваненко, представителям Киевского апелляционного хозяйственного суда, пришлось сдавать квалификационный экзамен, ведь они изменяли специализацию. Основным экзаменатором была член комиссии Нина Фадеева. Она, в частности, проверяла, знают ли кандидаты сроки рассмотрения дел, полномочия кассационной инстанции.
Все 20 кандидатов получили рекомендации. А заместитель председателя ВСС Николай Пшенка, который пришел поддержать будущих коллег, обратился с напутственным словом к кандидатам, ожидавшим решения комиссии: разбирайтесь со всеми незаконченными делами, решайте «переездные» проблемы, чтобы после избрания ни на что не отвлекаться и сразу погрузиться с головой в рассмотрение кассационных дел.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!