Тимошенко обманом заставила руководителя «Нафтогаза» подписать соглашение с «Газпромом»?
Последнее заседание временной следственной комис¬сии ВР по вопросам расследования обстоятельств подписания газовых соглашений между НАК «Нафтогаз України» и ЗАО «Газпром» прошло «под знаком» Генеральной прокуратуры. В гостях у ВСК побывал первый заместитель Генпрокурора Ренат Кузьмин, который терпеливо отвечал на вопросы депутатов.
Следователь жалуется
Любопытное совпадение — в тот же день, когда заседала ВСК, следователь по особо важным делам ГПУ Александр Нечвоглод обратился с открытым письмом к Ю.Тимошенко, в котором обвинил ее в умышленном затягивании следствия, неисполнении процессуальных решений. «Мной неоднократно принимались меры по поводу вручения вам повестки о вызове к следователю. В последний раз, 16 мая 2011 года, вы демонстративно выбросили повестку о необходимости явки на 16 часов 16 апреля 2011 года. Защитник С.Власенко, получая повестку о вызове на 10 часов 17 апреля 2011 года, сообщил, что вы заболели, а потому не явитесь. При этом никаких медицинских до¬кументов следователю не предоставлено… Вы уже
87 дней знакомитесь с уголовным делом по Киотскому протоколу и машинам скорой помощи и сознательно затягиваете направление его в суд», — привел примеры А.Нечвоглод.
Об этом же, выступая перед членами комиссии, говорил и Р.Кузьмин. Он пожаловался на поведение Юлии Владимировны, которая планомерно и систематически срывает расследование уголовного дела о подписании газовых контрактов.
Выслушав Рената Равельевича, члены ВСК поинтересовались: почему в отношении Ю.Тимошенко не применяется вступивший недавно в силу закон, предусматрива¬ющий ограничение сроков озна¬комления с материалами дела? На это первый заместитель Генпрокурора пообещал: если Юлия Владимировна не изменит свое «процессуальное поведение», она, как и Юрий Луценко, ощутит на себе действие новой нормы.
Дубине угрожали увольнением?
Разбирали на заседании и понятие «правительственная директива»: скажем, можно ли так назвать документ, единолично, без ведома других членов Кабмина подписанный Премьер-министром? По словам Р.Кузьмина, именно из-за того, что Ю.Тимошенко превысила свои полномочия и подписала не утвержденную коллегиально директиву, Украина получила невыгодный для себя газовый конт¬ракт.
Дело в том, что тогдашний глава «Нафтогаза» Олег Дубина, несмотря на настойчивые требования Юлии Владимировны, отказался подписывать соглашения о поставке российского газа в Украину, поскольку оно противоречило всем предыдущим распоряжениям Президента, Премьера и интересам страны. О.Дубина заявил, что сделает это только тогда, когда ему покажут распоряжение на этот счет Кабмина. «Она [Ю.Тимошенко] вмешалась в переговорный процесс, дала письменные указания заключить этот договор, она требовала этого под угрозой увольнения О.Дубины с работы», — рассказал присутствующим первый заместитель Генпрокурора.
Чтобы убедить руководителя «Нафтогаза» подписать контракт, Ю.Тимошенко пообещала предоставить ему правительственную директиву, которую, как утверждает ГПУ, по закону Кабмин должен утверждать своим постановлением. Но члены Кабмина якобы отказались это сделать, поскольку это идет вразрез с государственными интересами. «Тем не менее этот документ оформлен как директива, с соблюдением всех формальных требований. На нем стоит подпись Премьер-министра и печать Правительства», — резюмировал Р.Кузьмин. Таким образом, можно сделать вывод, что Ю.Тимошенко, по сути, издала незаконную директиву, которую продемонстрировала 19 января О.Дубине.
«Независимо от того, какие цели Ю.Тимошенко преследовала, думала она об интересах страны или о своих интересах, или ни о чем вообще не думала — она явно и очевидно превысила свои полномочия», — заявил представитель Генпрокуратуры.
По словам Р.Кузьмина, расследование дела о газовых контрактах полностью за¬вершено, и оно может быть передано в суд.
Новые дела на подходе?
Кстати, в недалеком будущем может появиться еще несколько уголовных дел против Ю.Тимошенко, в том числе касающихся ее деятельности на посту вице-премьера в 2000 году. Во всяком случае, первый заместитель Генпрокурора не исключил этого: «Возможно, в рамках другого дела будут рассмотрены и вопросы погашения долгов «ЕЭСУ» за счет украинских предприятий, в том числе НАК «Нафтогаз України», дачи взяток российским чиновникам и т.д.». Сейчас ГПУ уже завершила расследование трех уголовных дел в отношении Юлии Владимировны, но, похоже, останавливаться на достигнутом не собирается и продолжает раз¬бираться с бурным прошлым Ю.Тимошенко.
Депутаты обратили внимание на новую тактику, которую в последнее время стала применять прокуратура, — вместо того чтобы объединять обвинительные эпизоды в отношении одного человека, дела, наоборот, стали дробить. Все для того, чтобы быстрее их расследовать и передать в суд — с маленьким делом это сделать намного реальнее, чем с «объемным».
Между прочим, особый интерес членов ВСК вызвала судья, которая приняла решение о прекращении «дела компании «ЕЭСУ». «Это немыслимо, — заявила председатель парламентской комиссии Инна Богословская. — Как судья, наверняка зная, что такое «ЕЭСУ», зная, что на ней «висит» долг в $400 млн перед Минобороны РФ, что есть несписанные долги перед налоговой, могла принять решение о прекращении «ЕЭСУ»? На основании чего?»
В итоге депутаты решили обратиться в Высшую квалификационную комиссию судей для того, чтобы там провели расследование и разобрались с этим служителем Фемиды.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!