От политической активности защитников Знамени Победы и их оппонентов больше всего пострадали ветераны ВОВ
9 мая в городах Украины прошли торжественные мероприятия, посвященные 66-й го¬довщине победы в Великой Отечественной войне. Эти празднования задолго до своего начала вызвали ожесточенную полемику в обществе. Так, впервые с 1991 года столь массово были использованы красные знамена. Несмотря на то что главным лоббистом этого была власть, Президент так и не решился поддержать соответству¬ющий закон.
Стяг преткновения
Проект «О внесении изменений в Закон Украины «Об увековечивании победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов» (относительно порядка официального использования копий Знамени Победы)» инициировали депутаты из правящей коалиции: коммунисты Петр Царьков и Евгений Цыбенко, литвиновец Сергей Гриневецкий и «регионал» Александр Кузьмук. Этот документ вызвал яростные споры в обществе.
Украина разделилась. Одна часть отнеслась к закону хорошо. Тем более что в таких городах, как Одесса, красное знамя уже использовалось на торжественных мероприятиях, связанных с освобождением города.
В то же время в другой части Украины Знамя Победы в первую очередь ассоциируется со знаменем СССР, который считают «тюрьмой народов». Речь в первую очередь идет о Западной Украине. Инициативу народных депутатов здесь встретили в штыки. Еще до 9 мая ряд областных и городских советов приняли постановления, которыми запретили использование красных знамен на подвластной им территории. «Под «серпасто-молоткастым» флагом убивали, морили голодом миллионы украинцев, и такое решение горсовета будет означать, что мы чтим память всех жертв тоталитарного режима», — сказал, в частности, мэр Ивано-Франковска Виктор Анушкевичус. Вряд ли такая разница в взглядах на Великую Отечественную войну западных и восточных регионов была кому-то в новинку. Однако именно законодательная инициатива привела к тому, что страсти накалились как никогда.
Хотя при ближайшем рассмотрении оказалось, что она, по сути, никого ни к чему не обязывает. Согласно проекту, вывешивание Знамени Победы является одной из «форм увековечивания Победы и народа-победителя», наравне с почетными караулами у Вечного огня или конкурсами, посвященными Великой Отечественной войне. Кроме того, в законопроекте конкретизировали значение термина «Знамя Победы» — это штурмовое знамя 150-й ордена Кутузова II степени Ирицкой стрелецкой дивизии.
Тем не менее страсти накалились до предела: пророссийские и националистические партии решили воспользоваться моментом для пиара. Так, «Русское единство» и «Родина» заявили о том, что их активисты из Одессы и Крыма готовы пройти маршем по Львову и возложить венки у Холма Славы. На это сразу же отреагировало ВО «Свобода»: ее представители пообещали во что бы то ни стало не допустить шествия пророссийских сил по Львову. Для усиления местных правых приехали группы поддержки из других городов, в частности из Луцка.
9 мая в город были стянуты дополнительные силы милиции, однако стычек избежать не удалось. Эти побоища запомнятся Львову надолго — разбитые головы, продырявленные пулями колени, избитые люди.
Одним из катализаторов насилия стало разворачивание на Холме Cлавы большого красного знамени, привезенного из Крыма пророссийскими партиями. Началось массовое побоище. Несмотря на то, что львовский горсовет запретил какие бы то ни было политические акции, активисты как пророссийских, так и националистических сил не скрывали своего желания провести свои мероприятия во Львове.
Поразительно также и то, что начальник ГУ МВД во Львовской области в это время… находился в отпуске. Итог Дня Победы во Львове известен. От политической активности «защитников» Знамени Победы и их оппонентов пострадали больше всего сами ветераны Великой Отечественной, которые не смогли по традиции возложить цветы на Марсовом поле.
На правую руку
Еще парадоксальнее вы¬глядит реакция главы государства. Именно его политсила в едином порыве поддержала законопроект во всех чтениях. Да и сам В.Янукович 4 мая на встрече с ветеранами пообещал: акт подпишет во что бы то ни стало. И вот закон подписал уже и спикер Владимир Литвин. А что делает В.Янукович? 6 мая он отправляет акт на проверку в Министерство юстиции. Впрочем, украинской власти не впервой играть на руку правым силам.
Если анализировать события, произошедшие в День Победы, можно прийти к парадоксальному выводу: при «националисте» Викторе Ющенко подобного не случалось. Если смотреть фотографии с празднования 9 мая во Львове в 2009 году, то можно заметить и красные флаги, и даже флаги пророссийских организаций. Правда, их немного. Однако никаких потасовок и массовых стычек. Все довольно мирно. То же касается и других проблемных в этом отношении регионов.
Нынешняя же украинская власть, позиционирующая себя как антинационалистическая, сделала все, чтобы правое движение в Украине усилилось. Так, благодаря делам о повреждении и подрыве памятника Иосифу Сталину в Запорожье такие силы, как «Тризуб им. Степана Бандеры» и ВО «Свобода» чрезвычайно сблизились. Хотя раньше их представители друг друга на дух не переносили. «Тризубовцы» называли Олега Тягнибока «политическим заробитчанином». Да и с противоположной стороны отношение было более чем прохладное.
Процесс в Запорожье сплотил эти политсилы. И какой результат? Да никакой. Члены «Тризуба», отпилившие голову памятнику И.Сталину, сразу в содеянном признались. Судя по тому, что бюст установили без разрешения органов местного самоуправления и в реестре памятников его нет, то максимум, что могли бы инкриминировать «тризубовцам», это покушение на частную собственность. Что касается взорвавших памятник — они до сих пор не найдены.
Однако, как уверяют задержанные члены «Свободы» и «Тризуба», их пытали. Дело получило широкую огласку. И обе организации стали своеобразными символами сопротивления новой власти.
Юлия Тимошенко с ее политсилой не в счет. Она утратила кредит доверия населения. О.Тягнибок, наоборот, набирает популярность. А для В.Януковича такой соперник в 2015 году более чем удобен: выборы фактически будут «безальтернативными» и во многом повторят события 1999 года, когда соперником Леонида Кучмы был Петр Симоненко, или выборы 1996 года в России, когда единственным конкурентом Бориса Ельцина оказался Геннадий Зюганов.
Примечательно: если бы В.Янукович подписал закон о знамени, украинские правые получили бы прекрасную возможность проверить, насколько их представители во власти искренни в своих убеждениях. Вопрос не праздный. Так, во время одного из визитов во Львов В.Януковича председатель Львовского обл¬совета, «свободовец» Олег Панькевич, находясь рядом с Президентом, никоим образом не выразил своего недовольства его политикой. Подпиши В.Янукович закон о флагах, представители местной власти должны были бы выбирать — демонстрировать лояльность к власти или следовать воле своих избирателей.
Однако и без подписи до¬кумент сыграл свою роль — им воспользовались провокаторы как со стороны пророссийских организаций, так и со стороны националистов. Власть же опять продемонстрировала собственную недее¬способность: милиция позволила начаться запрещенным акциям, не пресекла их на стадии подготовки. А больше всех пострадали те, чьим праздником 9 мая является по праву — ветераны Великой Отечественной войны.
Кто же выиграл от случившегося? Успешно «пропиарились» участники драки — «Родина», «Русское единство» и ВО «Свобода». Первые выставили Львов городом «нацистов», вторые дали «героиче¬ский отпор красной чуме». Да и власти довольны: теперь у рядовых украинцев на несколько дней, а то и недель есть тема для дискуссий. Внимание от насущных экономических проблем отвлечено. Под шумок можно принять и ряд интересных законов, расширяющих права правоохранительных органов и ограничивающих демократические свободы. Такие, в частности, как право на собрания. Молодежь вместо того, чтобы выяснять, кто же виноват в сложившейся ситуации в Украине, будет «охотиться» за красными флагами и бить «врагов». А рядовые украинцы между тем снова окажутся в проигрыше.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!