Естественно недешевые должности

Сколько же зарабатывает на контроле местный инспектор, чтобы компенсировать $200 тыс., занесенных наверх?!

Оказывается, с коррупцией в высших эшелонах власти можно бороться. И даже не ожидая, пока высокое должностное лицо сменит статус на оппозиционный. Также можно оперативно сформировать тома доказательной базы, чтобы уголовное дело в сжатые сроки попало в суд. С некоторыми материалами одного такого расследования — относительно бывшего заместителя министра экологии Богдана Преснера — удалось ознакомиться корреспонденту «Украинской правды» Сергею ЩЕРБИНЕ.

От 8 до 12

Генпрокуратура завершает расследование первого громкого дела в отношении высокого должностного лица из новой власти. Уволенный чиновник уже изучает материалы дела, после чего оно будет передано в суд. Представитель Генпрокуратуры Юрий Бойченко сообщил «Украинской правде», что материалы для ознакомления были переданы Б.Преснеру на прошлой неделе. «Там дело не объемное. Думаю, примерно в течение какого-нибудь месяца он его изучит», — отметил Ю.Бой¬ченко.
Б.Преснер был задержан в начале июня 2010-го. Ему грозит от 8 до 12 лет тюрьмы. На столько тянет статья, по которой ему выдвинуто обвинение — «получение взятки в особо крупном размере или служебным лицом, занимающим особо ответственное положение» (ч.3 ст.368 Уголовного кодекса).
По официальному сообщению прокуратуры, чиновник хотел «получить «вознаграждение» за содействие в назначении на должность руководителя областного уровня».
Почти мгновенно Кабмин уволил Б.Преснера, а Премьер Николай Азаров заявил о «серьезной кадровой ошибке, за которую необходимо спросить с виновных».
Несколько дней назад Пе¬черский райсуд г.Киева продлил экс-чиновнику срок ареста еще на один месяц. В следственном изоляторе также находится его водитель, которому следствие инкриминирует «пособничество в получении взятки», совмещенное с получением взятки.

Собеседование на два «транша»

Газете стали известны под¬робности событий, которые установило следствие по «делу Преснера». Так, Б.Прес¬нер был назначен на должность заместителя министра в марте 2010 года. До этого он работал старшим госинспектором Госкомитета рыбного хозяйства.
29 апреля 2010-го в Минприроды поступило письмо-представление от Одесской областной администрации. От ведомства требовалось дать согласие на назначение начальника Государственной экологической инспекции в Одесской области. Претендовал на эту должность заместитель начальника указанного учреждения, фамилия которого держится в тайне.
Б.Преснер согласно распределению обязанностей в Минприроды как раз вел экологические инспекции. 20 мая он вызвал претендента в министерство для собеседования. Тогда, по данным следствия, он и стал требовать $200 тыс., угрожая при¬остановить процесс назначения.
Следствие считает, что претендент на должность был вынужден согласиться на эти условия. Утром 28 мая он прибыл в Минприроды, расположенное на ул. Урицкого в Киеве. Во время встречи, которая состоялась на первом этаже министерства, Б.Преснер уточнил свои требования: передать первую часть взятки — $100 тыс. — в этот же день. Вторую половину этот человек должен был отдать уже после назначения на должность.
В тот же день около 20.00 — а это была пятница, и рабочий день закончился — претендент сообщил Б.Преснеру, что имеет при себе лишь $10 тыс. Чиновник взял порт¬фель и предложил претенденту выйти из кабинета и пойти к лифту. Уже в кабине лифта чиновник приказал взять портфель и жестами объяснил, что в него следует положить деньги.
Прошли выходные, и 31 мая Б.Преснер позвонил претенденту с требованием отдать в этот же день остальные $90 тыс. Когда жертва шантажа принесла деньги, Б.Преснер предложил выйти вместе с ним из помещения и сесть в автомобиль, которым управлял водитель чиновника.
По дороге к зданию Правительства на ул. Грушев¬ского заместитель министра приказал передать деньги водителю и вышел из машины. Неподалеку от ул. Механизаторов кандидат на должность отдал водителю остаток «первого транша».
Следовательно, в течение 28—31 мая Б.Преснер разбогател на $100 тыс. По официальному курсу на тот момент это было 792 тыс. грн., что более чем в 500 раз превышает не облагаемый налогом минимум и квалифицируется как «особо крупный размер».
Однако довести до конца свои намерения чиновнику было не суждено — стражи порядка задержали его вместе с водителем.

Цена назначения

Б.Преснер свою вину не признал и от дачи показаний отказался. Во время судебного заседания, когда экс-чиновнику избирали меру пресечения, он просил не арестовывать его, ссылаясь на пневмонию и сердечный приступ. Но прокурор поддержал представление следователя и объяснил, что Б.Преснер может препятствовать установлению истины, а состояние здоровья не помешает его пребыванию в СИЗО.
По примеру начальника водитель также отказался давать показания и попросил отпустить его под подписку о невыезде, так как он постоянно проживает в Киеве и имеет на иждивении мать преклонного возраста. Однако и водителя отправили за решетку.
Из документов дела следует, что к стражам порядка с заявлением о совершении Б.Преснером преступления обратился сам претендент на должность — заместитель начальника экологической инспекции Одесской обла¬сти.
«Дело Преснера» пролило светло не только на схемы передачи грязных денег — в кабинах лифтов и через водителей. Эта история, помимо прочего, интересна и размером расценок. Даже в такой неприметной организации, как областная экологическая инспекция, можно «заработать» столько, что назначение руководителем оценивают в $200 тыс.
Такие тарифы диктует сам «рынок коррупции». То есть на своем месте мелкий чиновник должен «наколядовать» столько, чтобы и карманы наполнить, и компенсировать деньги, занесенные наверх.
Сколько тогда «зарабатывают» чиновники высшего ранга, можно только догадываться...