На судейскую деятельность посмотрят под «этическим» углом
Служители Фемиды часто становятся объектами критики, но нередко она необоснованна. Как защитить репутацию российских судов и обеспечить добросовестное освещение судейской деятельности, попытались выяснить во время круглого стола эксперты. Впрочем, для изменения «судейского имиджа» понадобится не одна встреча.
Обсуждая вопросы информационного дисбаланса при освещении судебной деятельности, порочной практики «информационного сопровождения» судебного процесса и корпоративных войн, как механизма давления на суд, экс¬перты представили проект так называемой общественной декларации об этике участия и освещения судебного процесса.
«Очевидно, что ситуация, когда любое громкое дело становится поводом для манипулирования общественным мнением и давления на судей — это путь в никуда», — заявил исполнительный директор «Общественного комитета «За открытость правосудия» Денис Дворников, при этом отметив, что суды довольно часто сами дают повод для критики. По его словам, возмущение в обществе возникает не столько из-за реальных фактов коррупции, сколько по причине неумения или нежелания судьи публично пояснить свою позицию и юридические нюансы, которые приводят к тому или иному решению. «Мы сегодня видим, как некоторые представители нового поколения адвокатов одновременно берут на себя функции «журналистов-правозащитников» и любой клиент за определенную сумму получает не только правовую поддержку, но и громогласно объявляется «жертвой произвола», — посетовал он.
В свою очередь руководитель пресс-службы ВС Павел Одинцов отметил, что за последние два десятилетия российская судебная система была кардинально модернизирована. При этом многие ее так называемые интерпретаторы «остались в Средневековье». «Проблемой является то, что в современной России судебные решения комментируют авторитетные в определенной среде, но при этом совершенно не компетентные в работе суда люди», — подчеркнул П.Одинцов.
Эксперты пришли к выводу, что в обществе должны появиться структуры по взаимодействию с судами. В качестве примера привели существующие в западных странах «независимые пресс-центры судебной власти, судебные пулы для журналистов». Они также отметили, что «лучшими спикерами являются судьи в отставке».
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!