Президенты «продвинулись вперед очень сильно», но не рассекретили, в каком именно направлении
Частые встречи Виктора Януковича с руководством соседнего государст¬ва успели стать привычными. Очередной приезд в Украину Дмитрия Медведева был приурочен к годовщине Чернобыльской катастрофы. Но лидеры говорили не только о трагедии и ядерной энергетике.
День памяти
25-летие аварии на ЧАЭС открыло в Украине большой политический сезон. На несколько дней в Киев приехали многочисленные делегации разных стран и международных организаций вплоть до ООН. Но если в конференциях, которые были проведены заранее, принимали участие гости со всего мира, то 26 ап¬реля памятные церемонии пла¬нировалось провести в более узком кругу.
Изначально предполагалось, что в памятный день в Чернобыле соберутся президенты трех наиболее постарадавших стран. Более того, попытки отложить личный визит белорусского лидера, встречаться с которым отказывался председатель Еврокомиссии Жозе-Мануэль Баррозу, превратились в своеобразное «полевое испытание» украинской дипломатии. Разрешить ситуацию так, чтобы все были довольны, Киеву не удалось. Еще днем 25 апреля В.Янукович делился надеждами на «встречу с коллегами». Но к вечеру того же дня белорусская сторона озвучи-
ла знакомый тезис о том, что Александр Лукашенко «26 апреля проведет в регионах своей страны, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС».
В его отсутствие «постчернобыльские» события приобрели российско-украинский «привкус». Немало тому способствовал и приуроченный к 25-летию трагедии приезд Патриарха Московского и всея Руси. Драматичные события помогли владыке напомнить о популярной с его подачи концепции единого духовного пространства.
О подвиге ликвидаторов аварии президенты говорили немало. «Я хочу сегодня в очередной раз сказать, что светлая память о тех ликвидаторах, которые работали, преодолевая последствия чернобыльской катастрофы, будет жить в поколениях, она будет жить в благодарной памяти людей», — сказал В.Янукович в Припяти. Д.Медведев был с ним солидарен: «Если бы не труд пожарных, спасателей, врачей, эти последствия имели бы глобальный характер... Вечная память тем, кто сложил здесь свои головы». Но, храня память о прошлом, лидеры двух стран не забывали и о проблемах настоящего.
В ходе приуроченных к печальной годовщине меро¬приятий главы двух государств неоднократно вспоминали о насущных проблемах. Так, В.Янукович поблагодарил Д.Медведева за готовность России принять активное участие в финансировании проектов нового безопасного конфайнмента, который заменит обветшавший саркофаг, и строительстве хранилища отработанного ядерного топлива. Москва, напомним, собиралась выделить на нужды «Укрытия» ?45 млн в течение двух лет, благодаря чему во¬шла в число самых серьезных спонсоров будущего строительства. Но затем уточнила, что готова взять на себя часть обязательств Японии — еще ?5 млн.
Российский президент поделился своими наработками, которые должны усовершенствовать международное законодательство в отношении ядерной безопасности. Но даже с учетом того, что сам повод встречи обязывал президентов уделить максимум внимания судьбам «мирного атома», наблюдатели настойчиво ждали от них вестей и с других «полей».
Союзное безмолвие
Если чернобыльская тема больших сюрпризов не обещала, то обещание провести после памятно-протокольных мероприятий рабочую встречу между главами двух государств, привнесло в программу визита Д.Медведева элемент интриги. Тем более что согласно анонсу обсуждать президенты собирались насущные проблемы — «наиболее важные вопросы торгово-экономического сотрудничества, включая взаимодействие двух стран в этой сфере с учетом создания Таможенного союза и формирования договорно-правовой базы Единого экономического пространства России, Беларуси и Казахстана».
В экспертной среде подозревали, что 26 апреля Дмитрий Анатольевич займется в Киеве уговорами, чтобы обойти В.Путина в украинском во¬просе «на повороте». Мало сомнений в такой подоплеке возникало и у политиков. Так, в правящей партии взялись активно доказывать, что ничто не заставит В.Януковича свернуть с заявленного европейского пути. А вот оппозиция ожидала от приезда Д.Медведева какого-нибудь подвоха. И попытки МИДа объяснить, как можно одновременно дружить торговыми зонами и с ЕС, и с российским детищем, подозрения развеять не могли.
Вопреки некоторым ожиданиям, Д.Медведеву добиться в Киеве большего, чем В.Путину, не удалось. Во всяком случае — гласно. Поговорив об атомной безопасности и совместной работе над «Укрытием», президенты не спешили делиться другими подробностями встречи. Вновь прозвучали привычные уже тезисы об увеличении товарооборота, вновь были сказаны правильные слова о необходимости совместной работы. Ведь, по мнению российского гостя, торговые успехи «не означают, что у нас не осталось вопросов для обсуждения».
Но какими именно были эти вопросы, собеседники рассказывать не стали. ¬В.Янукович констатировал: «Есть вопросы, по которым продвинулись вперед очень сильно». И на это официальная точка зрения исчерпывается. А вот успех или неуспех переговоров стоит за такой сдержанностью — пока сказать трудно.
Нельзя и полностью исключить возможность того, что гипотетические достигнутые договоренности станут извест¬ны позже. Во всяком случае, о запланированном на июнь заседании межгосударственной комиссии по вопросам экономсотрудничества собеседники вспоминали неодно¬кратно. Еще одним поводом задуматься служит недавний визит в Украину российского вице-премьера Игоря Сечина — человека, которому В.Путин делегировал право и обязанность обсуждать с украинской стороной судьбу газовых контрактов и особенности «формульного» ценообразования. Судя по всему, встреча эта состоялась, рабочие группы, по словам представителей украинского Кабмина, работают, но делиться с общественностью деталями никто не спешит.
Едва ли не самым громким, хотя и не слишком конкретным заявлением Д.Медведева 26 апреля стали несколько фраз о возобновлении дружбы. «Одно абсолютно точно: наши отношения вышли из кризиса — как межличностного, так и экономического», — заверил российский президент. В удивительно схожих формулировках руководство двух стран описывало свои взаимоотношения еще год назад. И потому особенно интересно, что стоит за этими словами сейчас: констатация факта, международная вежливость или обещание на будущее. Вот только получится ли узнать об этом раньше июня?
Ксения СОКУЛЬСКАЯ, «Подробности»
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!