Следователям напомнили бесполезность «выбивания» из подозреваемых признания вины
Верховная Рада приняла за основу проект изменений в Уголовно-процессуальный кодекс в части изменения статуса признания как доказательства ви¬ны. Однако эксперты отмечают, что эта норма вряд ли защитит подозреваемых от применения к ним незаконных методов следствия.
Еще со времен римского права так повелось, что признание подозреваемым своей вины делает ненужными все дальнейшие следственные действия. 80 лет назад, во время процесса над Промпартией, этот факт как «царицу доказательств» в первый раз признал Генеральный прокурор СССР Николай Крыленко, отметив, что «лучшим доказательством при любых обстоятельствах являются все же признания подсудимых». После чего это положение стало краеугольным в советском УПК, которым, кстати, до сих пор пользуется и Украина.
На прошлой неделе парламент принял в первом чтении законопроект №6059, в котором уточняются статус и роль такого доказательства, как признание лицом своей вины. И хотя презумпция неви¬новности закреплена на конституционном уровне, а закон обязывает суд проводить следствие в полном объеме независимо от того, признал ли подсудимый предъявленные ему обвинения или нет, по мнению автора проекта, в результате предложенных изменений подозреваемый и обвиняемый в любой момент смогут отозвать признательные показания. Да и на досудебном следствии у стражей порядка не возникнет искушения их «выбивать».
Для этого, в частности, предлагается изложить в новой редакции абз.2 ст.73 УПК, согласно которому «показания подозреваемого, в том числе и такие, в которых он признает себя виновным, подлежат проверке. Признание подозреваемым своей вины может быть приобщено к обвинению лишь при подтверждении этого признания совокупностью доказательств, которые есть в деле. Подозреваемый в любой момент может отозвать признание своей вины». Аналогичные изменения вносятся и в абз.2 ст.74 УПК относительно обвиняемого.
Правда, как отмечают парламентские эксперты, действующее законодательство предусматривает за подозреваемым право отказаться от признания своей вины, в част¬ности, и в судебном процессе, что часто и происходит. Однако это, к сожалению, по словам экспертов, «не становится действенным препятствием для работников правоохранительных органов, которые пренебрегают требова¬ниями закона, запрещающего применять пытки».
Возможно, конкретная норма в УПК будет напоминать, что лучше сосредоточиться на поиске доказательств, а не «выбивать» из подозреваемого признательные показания в совершении преступления.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!