Служитель Фемиды в отставке предлагал вернуть дело в обмен на мантию
Верховный суд РФ вынес решение по «делу Юрия Михайлова», бывшего судьи Калининского райсуда г.Уфы, который оспаривал решение Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан о пре¬кращении его отставки. ВС отказал Ю.Михайлову в иске, признав его виновным в «поступке, порочащем его и умаляющем авторитет судебной власти».
Экс-судье вменяли в вину то, что в день своей отставки он удалился для вынесения приговора, однако вердикта не постановил, вынес материалы дела из здания суда и незаконно держал их у себя дома в течение 10 месяцев. На многочисленные просьбы вернуть дело в канцелярию суда Ю.Михайлов отвечал, что не сделает этого, поскольку «находится в совещательной комнате». При этом он предлагал вернуть четырехтомное уголовное дело в обмен на восстановление на работе.
История бывшего законника такова. В 2005-м он был впервые назначен судьей. В то время согласно закону «О статусе судей в Российской Федерации» такое назначение осуществлялось на срок 3 года. В конце октября 2008-го истек срок полномочий Ю.Михайлова. При этом он не получил рекомендации на назначение судьей бессрочно, однако продолжал исполнять свои обязанности вплоть до января 2010 года. Причины такой задержки в решении ВС не указаны. Можно предположить, что все это время Ю.Михайлов пытался в судебном порядке добиться повторной рекомендации на должность.
В 2009-м был отменен трехлетний срок полномочий для впервые назначаемых федеральных судей. При этом было установлено, что уже прошедшие трехлетний «испытательный срок» судьи, не получившие повторной рекомендации на должность, осуществляют свои полномочия «до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с их участием». К началу 2010-го у судьи Ю.Михайлова оставалось в производстве одно дело.
18 января 2010 года Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан своим приказом исключило Ю.Михайлова из штата Калининского райсуда г.Уфы в связи с истечением срока полномочий судьи. В тот же день отставленный судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора по делу, однако дату его оглашения не объ¬явил.
Как говорится в одном из решений ВС в отношении бывшего судьи, с 11 февраля 2010 года он перестал появляться на работе, «на телефонные звонки сообщал, что находится в совещательной комнате по месту своего жительства, из совещательной комнаты выходить не будет до отмены приказа о его исключении из штата суда, возвратить уголовное дело в канцелярию суда отказался».
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!