В ГПУ недовольны прослушками ради прослушки
Как свидетельствует статистика, число зарегистрированных преступлений в стране возросло на 15,2%: с 435 тыс. в 2009 году до 501 тыс. в 2010-м. Этот факт зафиксирован в отчете ГПУ о результатах своей деятельности в 2010 году.
Эксперты разошлись во мнениях относительно причин роста преступности: одни утверждают, что преступные элементы действительно активизировались, поскольку увеличились показатели не только малозначительных, но и тяжких преступлений (на 14,8%, до 167 тыс.), другие — что в правоохранительных органах стали реже скрывать сами факты совершения уголовных деяний.
В надзорной инстанции прежде всего недовольны качеством исследования материалов, связанных с борьбой с организованной преступностью. Как отмечается в отчете, из 10 тыс. изученных дел «отменено почти 300 незаконных постановлений и внесено более 500 письменных указаний... 620 должност¬ных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности».
Еще одна претензия к следственным органам касается необоснованно частого проведения «оперативно-технических мероприятий, временно ограничивающих конституционные права граждан». В ГПУ отмечают, что следственные органы часто необоснованно применяют прослушку, негласное проникновение в жилище и другие меры, ограничивающие права граждан.
В отчете констатируется, что в прошлом году следствие стало активнее использовать подобные оперативные методы. При этом удельный вес материалов этих мероприятий как доказательств в уголовном судопроизводстве составил 12% у спецподразделений МВД и 15% у СБУ. Год назад эти показатели составляли 10% и 13% соответственно. При этом, по данным ГПУ, «лишь в каждом десятом случае они используются как доказательства в уголовном судопроизводстве».
В ГПУ отмечают, что в 68 слу¬чаях оспорили незаконные, по их мнению, мероприятия, ограничивающие конституционные права граждан. Но только половина таких протестов удовлетворена судами. «Суды Житомирской, Запорожской, Луганской и Харьковской областей вернули прокурорам их протесты без вынесения решения по существу, сосла¬вшись на то, что действующее законодательство не предусматривает механизма их рассмотрения. Такая позиция отдельных представителей судебной власти не способствует устранению нарушений закона в работе оперативных подразделений», — констатируют в ГПУ.
По-видимому, исправить ситуацию с подобной практикой попробуют уже в ходе реформы уголовного судопроизводства. Впрочем, судя по приведенным в отчете процентам оправданной уголовными делами прослушки, количество «лишних» мероприятий несоизмеримо с числом внесенных прокуратурой протестов. Значит, усилить конт¬роль за работой следственных органов можно уже сегодня.
Лев СЕМИШОЦКИЙ
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!