Должны ли суды работать во время «желтой» тревоги — напоминание от РСУ

Изменение сигналов тревоги, в частности, появление «желтого» уровня опасности не дают оснований для пересмотра рекомендаций РСУ по порядку проведения судебных заседаний, поскольку безопасность людей остается приоритетом.

Об этом говорится в сообщении на странице Рады судей в Facebook, передает «Закон и Бизнес».

В настоящее время рекомендации по работе судов во время воздушной тревоги высказаны в решении РСУ от 5.08.2022 №23.

С одной стороны, отмечено, что даже в условиях военного или чрезвычайного положения работа судов не может быть прекращена, то есть не может быть ограничено конституционное право человека на судебную защиту.

С другой стороны, действующим законодательством Украины в сфере гражданской защиты предусмотрен четкий алгоритм поведения граждан и полномочия органов государственной власти, местного самоуправления, руководителей предприятий и организаций всех форм собственности в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, путем соответствующих уведомлений (сигналов и сообщений) органы управления гражданской защиты доводят до жителей населенных пунктов информацию об угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций, воздушной тревоге, авариях, катастрофах, эпидемиях, пожарах и т.д. После получения таких уведомлений граждане должны действовать в соответствии с инструкциями и правилами гражданской защиты. В частности, прекратить работу и принять необходимые меры безопасности.

Со своей стороны РСУ обратила внимание руководителей органов и учреждений системы правосудия и судей на «недопустимость игнорирования сигналов воздушной тревоги» или других сообщений об опасности от органов гражданской защиты.

В разработанных на основе рекомендаций РСУ правилах эффективного судопроизводства прямо предусмотрено: при воздушной тревоге работа суда останавливается, участники покидают помещение и переходят в укрытие. После отбоя работа возобновляется, а разбирательство может быть продолжено с той стадии, на которой оно было остановлено.

Если участник не смог прибыть из-за тревоги, он должен оперативно уведомить суд о причинах неявки. Если заседание состоялось после отбоя, но участник не прибыл из-за того, что находился в укрытии и физически не успел добраться до суда, суд должен выяснить причины неявки и при соответствующих обстоятельствах отложить рассмотрение дела.

Однако РСУ не устанавливала единого для всех судов механизма. Ведь окончательная имплементация рекомендаций зависит от судейского самоуправления конкретного суда, решений собраний судей, поскольку ситуация в регионах разная.

То же касается и нового «желтого» уровня угрозы (так называемая дроновая опасность), введенного постановлением КМУ от 4.09.2026 №1092. В РСУ отметили, что эти нововведения не дают оснований для пересмотра предыдущих рекомендаций о порядке проведения судебных заседаний.

Собственно такая дифференциация только добавила путаницы, поскольку часть заведений и учреждений продолжают работать в случае «желтого» оповещения, а часть — нет, что делает невозможным для посетителей спрогнозировать, будут ли закрыты двери, за которые они собрались попасть.

Кстати, РСУ вполне могла бы рекомендовать всем судам разместить на своих официальных страницах постоянную плашку о решении коллектива, работают ли они во время «желтого» уровня опасности. Тогда бы не возникало вопросов ни у посетителей, ни у участников процесса, которые собираются на него попасть.

Закон і Бізнес