В Государственной судебной администрации объяснили на примере одного из судов Одесской области, почему в отдельных судах коэффициент повышения окладов госслужащих оказался меньше, чем ожидали сотрудники.
Согласно письму от 24.08.2026 №15-17622/26 за подписью заместителя председателя ГСАУ Леонида Сапельникова, расчеты на ІІІ квартал этого года основывались на статистических показателях за I полугодие, информирует «Закон и Бизнес».
На примере Беляевского районного суда Одесской области, приведенном в письме, продемонстрировано, как определяется процент превышения нагрузки и соответствующий коэффициент.
Так, в упомянутом суде нормативное время для рассмотрения дел и материалов, поступивших в I полугодии, составляло 14724 часа. К концу периода в суде работали 6 судей с полномочиями. Следовательно, в ГСАУ за счет округления получили 307 условных рабочих дней.
Далее указывается, что количество рабочих дней судьи за год составляет 205, следовательно, половина — 102,5. Если поделить 307 на 102,5, то выходит, что нагрузка в Беляевском районном суде составляет менее 200%. Если точно, то — 199,5%. То есть до коэффициента 1,4 не хватило 0,5%. Поэтому суд и попал во второй перечень, для которого установлен коэффициент повышения должностных окладов 1,3.
Итак, имеем эдакий бюрократический парадокс: по форме правильно, а по сути…
ГСАУ предлагает ознакомиться с Перечнем должностей государственной службы в местных общих судах, которые предусматривают выполнение функций по обеспечению организации судебного процесса за I полугодие 2026 года.
Напомним, что согласно приложениям к приказу ГСАУ от 18.08.2026 №376 определены следующие перечни местных общих судов, в которых применяются коэффициенты:
с коэффициентом 1,2 повышения должностных окладов;
с коэффициентом 1,3 повышения должностных окладов;
с коэффициентом 1,4 повышения должностных окладов.
Материалы по теме


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!