Я не я и бутылка не моя: ВРП оправдала прокурора, не знавшего, как его поздравили с праздником

Пакет с подарком к профессиональному празднику прокурор получил не лично, а попросил об этом коллегу, так что был лишен объективной возможности оценить его содержание.

Этим докладчик Оксана Кваша в частности обосновала предложение об отмене решения Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров от 19.06.2024 №77дп-24 в части привлечения к дисциплинарной ответственности прокурора ОГП Александра Коваля, информирует «Закон и Бизнес».

К его жалобе Рада вернулась во второй раз — после решения Кассационного административного суда, отменившего решение ВРП об оставлении без изменений взыскания в виде выговора, примененного КДКП.

Напомним, что в целом этим решением наложены взыскания на 16 прокуроров ОГП, попавших в объективы журналистов, когда у входа в дом на Резницкой встречали тех, кто пришел поздравить их с профессиональным праздником. Кстати, два прокурора из этого списка уже добились отмены решения КДКП в отношении себя через Киевский окружной административный суд. А два года назад ВРП уже оставляла без изменений решение относительно А.Коваля.

Как отмечалось в ходе обсуждения, КАС указал, что по данному дисциплинарному делу следовало применять стандарт доказывания «вне разумного сомнения», а не «баланс вероятностей», то есть как и в уголовном производстве. Правда, БП ВС с этим не согласилась, но оставила в силе резолютивную часть об отмене решения ВРП из-за его недостаточной мотивированности.

Впрочем, как отметила представитель Генеральной инспекции ОГП (на фото в центре), на видео журналистов есть и другой момент, когда А.Коваль ждет у входа в здание автомобиль, держа подарочный пакет, в котором содержался зерновой кофе, принесенный кумом — бывшим сотрудником ОГП. И он это признавал в ходе служебного расследования.

Также обращалось внимание на то, что согласно инструкции, если прокурор, когда пришел на работу, обнаружил в пакете бутылку, должен был в течение дня сообщить об этом руководителю, а, по словам А.Коваля, он ее вернул следователю Нацполиции, от которого и получил.

Кстати, как признал и сам А.Коваль (на фото — крайний справа), он это сделал уже после того, как появились публикации в СМИ. Поэтому представитель ГИ ОГП считала, что тем самым прокурор допустил поведение, бросающее тень на всех работников прокуратуры: «в рабочий день он демонстрировал подарок возле помещения Офиса Генерального прокурора, что зафиксированно на видео. И он это признавал». Тем более что под этим видео уже есть 1700 негативных комментариев, свидетельствующих о подрыве авторитета и дискредитации коллег в глазах общества.

Однако в самом решении КДКП этот эпизод не упомянут как основание для привлечения к дисциплинарной ответственности. А вот кофе от кума, по словам О.Кваши, не подпадает под признаки коррупционного правонарушения. В то же время, по ее выводу, отсутствуют четкие и убедительные доказательства совершения А.Ковалем дисциплинарного проступка, поэтому решение КДКП в этой части следует отменить, производство закрыть.

Собственно, учитывая это, а также отсутствие доказательств того, что прокурор знал, что будет приложением к «процессуальным документам», ВРП большинством голосов поддержало это предложение. Тем более что взыскание уже было досрочно снято.

Впрочем, с точки зрения стороннего наблюдателя, это означает, что прокуроры могут получать подарки от тех, за чьей деятельностью они присматривают, но главное не брать их в руки лично. Тогда всегда можно будет оправдаться незнанием о содержимом, даже если такая форма пакета обычно используется именно для бутылок.

Закон і Бізнес