Член КК по отбору сотрудников САП заявил о вмешательстве и попытке остановить конкурс

«Должен обратиться публично вместе с моими адвокатами и моими представителями в ЕС относительно позорного факта, связанного с попытками давления на меня и на комиссию, которая должна избирать заместителя руководителя САП».

Этими словами начал пресс-конференцию член конкурсной комиссии по отбору сотрудников Специализированной антикоррупционной прокуратуры, адвокат, доктор философии в области права, общественный и публичный деятель Алексей Шевчук, сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на УНИАН.

Он рассказал, что глава НАБУ Семен Кривонос направил главе комиссии по отбору заместителя руководителя САП письмо с требованием исключения А.Шевчук из состава КК.

«С.Кривонос подписал письмо, полное медиа-фейков, в отношении меня, как публичного деятеля, адвоката и независимого члена комиссии. Не проверил все факты, определенные Верховным Судом как недостоверная информация. Письмо он подписал не как гражданин, а как руководитель целого органа, отвечающего за антикоррупционную политику в стране, забыв, что избран директором независимого органа и является не самостоятельным участником этих правоотношений», — отметил А.Шевчук.

Он подчеркнул, что такие действия С.Кривоноса содержат не только признаки уголовных правонарушений, но и противоречат правилам адвокатской этики, несут угрозу независимости комиссии как органа, который должен формировать независимую САП, и создают вид полной безнаказанности главы НАБУ.

«Я вынужден сообщить об этих обстоятельствах главе Еврокомиссии и полномочным чрезвычайным послам. Также обращаюсь к главе Службы безопасности Украины и главе Государственного бюро расследований, которые должны срочно определить, почему С.Кривонос пытается сорвать работу независимой международной комиссии и конкурс по выбору заместителя САП. Прошу Службу внешней разведки также определить, не является ли он агентом иностранных разведок и нет ли здесь следа рф. Отдельно прошу правоохранительный комитет парламента безотлагательно создать временную следственную комиссию, где заслушать мотивацию руководителя НАБУ относительно таких действий и обеспечить прозрачное расследование данных фактов», — сказал он.

В то же время Андрей Левковец, эксперт по европейской интеграции, напомнил, что в законе о НАБУ прописаны полномочия и обязанности его руководителя. По его словам, ни в одной из этих статей не предусмотрено, что руководитель НАБУ может обращаться к конкурсным комиссиям, кадровым комиссиям, в любые органы по поводу назначения каких-либо руководителей или должностных лиц.

«Максимум, что он может, это обращаться в отношении совершения, расследования, предупреждения коррупционных уголовных правонарушений. В данном случае речь не идет о каком-либо коррупционном правонарушении, а о конкурсе. Соответственно, такие действия выходят за пределы, установленные для руководителя антикоррупционного бюро», — пояснил А.Левковец.

Ярослав Куц, защитник А.Шевчука как члена КК, рассказал, что в ходатайстве руководителя НАБУ к главе комиссии изложена исключительно бездоказательная информация.

«Берем первый тезис из письма С.Кривоноса, что А.Шевчук, будучи адвокатом, неправильно себя вел с детективами НАБУ, неправильно высказывался и его нужно лишить свидетельства о праве заниматься адвокатской деятельностью. ВС поставил точку по этому делу. Не за что его привлекать к дисциплинарной ответственности, а истцы, которыми были непосредственно сотрудники НАБУ, не смогли доказать свою позицию о том, что А.Шевчук якобы действовал недобросовестно», — рассказал он.

Александр Черных, защитник члена КК, адвокат А.Шевчука высказал предположение, что это письмо — умышленная провокация для того, чтобы и сорвать конкурс, и подорвать авторитет НАБУ, который сейчас повысился после множества коррупционных скандалов.

Со своей стороны Андрей Лещенко, защитник члена КК, адвокат А.Шевчука также подчеркнул, что это не просто какой-то обычный кейс, это наступление на права всех адвокатов Украины, которые находятся как в Украине, так и за рубежом.

«Мы не можем не реагировать. Потому что, в сущности, когда адвокат осуществляет защиту своего клиента, он выполняет свою работу. И он независим и беспристрастен. Так же, если адвокат представляет интересы адвокатуры в том числе в разных конкурсах, при отборах, то он реализует именно механизмы независимости и беспристрастности», — резюмировал А.Лещенко.

Закон і Бізнес