Кассационная инстанция признала, что высказывания адвокатов Петра Немеша, Алексея Фазекоша, Нинель Масяк отношении бывшего председателя ВККА при Кабмине Владимира Высоцкого, не содержат клеветы или оскорбления и не затрагивают его чести и достоинства как физлица.
Постановлением от 30.05.2013 г. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отклонил кассационные жалобы В.Высоцкого, в которых он просил отменить решение Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области от 26.11.2012 г., оставленное без изменений постановлением апелляционного суда Закарпатской области от 7.02.2013 г., и частное определение Ужгородского горрайсуда, частично измененное постановлением апелляционной инстанции.
ВСС в своем постановлении указывает, что В.Высоцкий, учитывая должности, которые он занимал - Председатель Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатов Украины, член Высшего совета юстиции Украины, является публичным лицом, поэтому граница для допустимых критических высказываний относительно его действий значительно шире, чем для отдельного рядового человека.
Суд также указал, что высказывания, изложенные в открытом обращении ответчиков к учредительному съезду адвокатов Украины и направленные в ВККА 15 октября 2012 года, являются «критическими высказываниями, оценочными суждениями действий истца, не касаются чести и достоинства истца как физического лица, не содержат клеветы или оскорбления, а лишь выражают субъективное мнение и взгляды ответчиков».
Таким образом, ВСС отказал в удовлетворении кассационной жалобы В.Висоцького и оставил без изменений указанные решения судов первой и апелляционной инстанции.
Напомним, в октябре 2012 г. Высоцкий обратился в суд с иском, в котором просил признать недостоверными и унижающими его честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные П.Немешем, О.Фазекошем и Н.Масяк в открытом обращении к учредительному съезду адвокатов Украины и направленные в Высшую квалификационную комиссию адвокатуры № 2068 от 15.10.2012 г. Также бывший глава ВККА просил суд обязать ответчиков опровергнуть распространенную в обращении информацию и взыскать в его пользу 3 тыс. грн. на возмещение морального вреда. Решением суда первой инстанции, оставленном без изменений апелляционной инстанцией, в удовлетворении иска было отказано.
Материалы по теме
Какие КВЭДы следует выбрать адвокату
08.01.2024
Когда адвокат обязан подписывать ордер – ВС
14.12.2023
Barristers меняет партнерский состав
05.12.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!