Так казахстанские законники называют принятие Украиной нового УПК
В условиях реформирования судебно-правовой системы очень важен опыт других стран. На днях Киев посетила делегация Верховного суда Республики Казахстан. Гостей интересовал опыт разработки Украиной нового Уголовного процессуального кодекса, отвечающего евростандартам.
28 мая в Кловском дворце состоялась встреча представителей Верховного Суда и иностранных гостей — делегации ВС Казахстана. Стороны рассказали о реформировании судебной системы в обеих странах и поделились планами на будущее: какие шаги нужно сделать, чтобы улучшить деятельность Фемиды.
«Чтобы найти оптимальные пути реформирования, сделать нашу судебную систему более эффективной, нам очень важен опыт других государств, прежде всего — стран постсоветского пространства. Нам нужно понять, по какому пути развития пошли другие государства, где они допустили ошибки и какие у них есть преимущества, которые можно применить у нас», — отметил Председатель ВС Ярослав Романюк.
В свою очередь руководитель ВС Казахстана Бектас Бекназаров выразил уверенность в том, что визиты — это прекрасная возможность обменяться опытом. «Мы приехали, чтобы более углубленно изучить систему украинского судоустройства, поскольку процесс реформирования проходит и в Казахстане. Реформирование осуществляется не для того, чтобы было хорошо судам, а чтобы любой человек мог оперативно и качественно защитить свои права в суде», — отметил Б.Бекназаров.
По его мнению, в этом плане Украина добилась многого. «Особенно я хотел бы отметить принятие нового Уголовного процессуального кодекса. Наши юристы приезжают, изучают, идут по этому же пути развития», — подчеркнул руководитель ВС Казахстана.
Он рассказал, что сегодня в его стране идет работа над подготовкой новых Уголовного и Уголовного процессуального кодексов. «Приняв новый УПК, Украина сделала смелый и прогрессивный шаг в утверждении европейских стандартов», — отметил гость. Он пригласил Я.Романюка посетить VI съезд судей Казахстана, который состоится в ноябре, поделиться опытом, рассказать о подходах к решению тех или иных вопросов.
«Нам интересно настроение в украинской судебной системе в целом. В Казахстане нет системы административных судов, нам предстоит ее создавать. Будем интересоваться, как она действует в Украине. Думаю, в конечном итоге сделаем для страны много полезного, чтобы наша судебная система стала более открытой, прозрачной, понятной, приближенной к гражданам», — подчеркнул Б.Бекназаров.
Также участники встречи обсудили проблемы нагрузки служителей Фемиды и введения процедуры досудебного урегулирования споров — медиации.
«Нас интересует процедура медиации, как она действует в Казахстане. В Украине такой процедуры вообще нет, поэтому и интересен опыт Казахстана, других государств. В разных странах процедуры медиации отличаются. Мы хотим узнать, какая из них будет эффективной в условиях нашего государства», — отметил Я.Романюк.
Как сообщил Б.Бекназаров, в Казахстане закон о медиации принят почти два года назад, но в полную силу еще не заработал: население больше доверяет рассмотрению дел судом. По его словам, только 10% споров решаются с помощью медиаторов.
Также руководитель ВС Казахстана рассказал, что ранее в стране существовала трехзвеньевая судебная система. Но она была неэффективной с точки зрения защиты прав граждан. «Казалось бы, эта система удобна, но жизнь диктует свои правила. Она оказалась неэффективной не для самой судебной системы, а для граждан», — подчеркнул Б.Бекназаров. С недавних пор в этой стране — четырехзвеньевая судебная система.
Во время встречи также обсуждались вопросы независимости судей, финансирования судебной власти, процедуры отбора законников, их назначения. Стороны подписали протокол о намерениях сотрудничества и обмена правовой информацией между верховными судами Украины и Казахстана.
P.S. Об итогах визита казахстанских судей в Киев читайте в следующем номере. В эксклюзивном интервью «ЗиБ» руководитель ВС Казахстана поделится впечатлениями от встреч с украинскими судьями, расскажет, с какими идеями, «одолженными» у коллег, вернется домой.

Председатель ВС Украины Я.Романюк — руководителю ВС Казахстана Б.Бекназарову: «Мы можем помочь друг другу на пути построения более эффективной судебной системе».
Материалы по теме
Как допросить потерпевшее юрлицо исследовала ученая
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Как опровергнуть утверждения, распространенные в письмах следователя - позиция ВС
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Кто может снять арест с доказательств в случае закрытия производства – позиция ВС
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
В УПК могут закрепить право следователя на срочное снятие информации на расстоянии
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Применение нормы УПК, впоследствии признаной неконституционной, не является основанием для пересмотра — ВС
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Вправе ли следователь проводить опознание по фото, если подозреваемый уже задержан —
ВС
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
ЕСПЧ: Общение с бывшим главой разведки другой страны не доказательство госизмены
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Управление арестованными активами перейдет под судебный контроль — проект
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Освободить от отбывания дополнительного наказания нельзя - ВС
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Полномочия АРМА ограничат, а имущество не будут продавать до приговора
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Является ли доказательством сбыта сексуальных услуг их предоставление лицу под прикрытием — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Когда обыск без результатов может быть признан незаконным — ЕСПЧ
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!