или К чему приводит постоянная неявка законника в ВККС
Игорь Довгий из Сарненского районного суда Ровенской области попал в число судей, постоянно упоминавшихся Высшей квалификационной комиссией при рассмотрении «дисциплинарок». Не ждали И.Довгого в комиссии и в этот раз, однако он явился.
На заседание законника вызывают не впервые. Но свое отсутствие он всегда объяснял уважительными причинами. Поэтому рассмотрение «дисциплинарок» в отношении него откладывали, дела объединяли, и за время ожидания объяснений законника их накопилось немало. Только на заседании 16 мая вынесли на рассмотрение почти полсотни материалов.
«Жалобы на вас поступают однотипные. Едва ли не во всех указывается — принимал дела к рассмотрению, но проводил его с нарушением сроков. К тому же в 2011—2012 гг. вы несвоевременно изготовляли судебные решения, что не позволяло канцелярии суда выдавать их копии по требованию сторон в деле», — объяснил причину жалоб на И.Довгого член ВККС Владимир Вихров. «Обратите внимание: в 2012 г. в отношении вас открыто 41 дисциплинарное дело! Причины открытия каждого из них похожи, но количество!» — продолжил он.
Однако вызывает удивление не столько количество жалоб и «дисциплинарок», сколько положительная характеристика И.Довгого, подписанная председателем суда. Мол, работает хорошо, дисциплинированный. «Так почему же жалуются на вас? Почему со сроками проблема?» — поинтересовался В.Вихров.
«У меня большая нагрузка...» — объяснил судья и добавил, что в суд в тот период массово обращались люди. «Например, в 2012 г. вы рассмотрели 54 уголовных, 212 — гражданских дел. Хотя в 2011 г. уголовных — 101, гражданских — 418... Вот ваша нагрузка», — доложил В.Вихров.
«Незначительная. А чем же вы занимаетесь в свободное время?» — спросил член ВККС Николай Мельник. «У меня нет свободного времени», — ответил И.Довгий. «Так нагрузки у вас нет!» — не удержался В.Вихров.
За свои действия законник получил выговор, кстати, не первый за 13 лет работы судьей. А вот будет ли он последним?..
Не обошлось без отложения рассмотрения дел и это заседание комиссии. Так что ВККС еще вернется к вопросам, касающимся судей Александрийского горрайонного суда Кировоградской области Сергея Петушкова, Королевского райсуда г.Житомира Руслана Галасюка, Киевского районного суда г.Одессы Сергея Ревы, Ворошиловского районного суда г.Донецка Ларисы Переверзевой, Дзержинского райсуда г.Кривой Рог Днепропетровской области Виктории Костенко и судей Апелляционного суда Днепропетровской области Вячеслава Богдана, Светланы Мажары, Ирины Русаковой.
Так почему же законники часто не являются на заседания, на которых рассматривают «дисциплинарки»? Действительно не могут присутствовать или боятся и волнуются перед разбором полетов (это не раз приходилось наблюдать в кулуарах во время заседаний)? Судьи объясняют свое отсутствие уважительными причинами (обычно больничными) и просят отложить рассмотрение дела, а комиссия не может эти просьбы игнорировать. Такая вот лояльность, но хотелось бы, чтобы этим не злоупотребляли.
Материалы по теме
Можно ли не наказывать водителя с не очень высоким содержанием алкоголя в крови— заседание ПДП ВРП
25.03.2024
Судья не должен руководствоваться разъяснениями НАПК ради наказания коррупционеров — решение ВДП ВРП
06.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!