ССОС пытался решить, как не допустить увольнений помощников
Государство и общество,
в„–8 (995) 19.02—25.02.2011
На заседании Совета судей общих судов 17 февраля было дано сразу 14 рекомендаций на замещение административных должностей. Особенно сложных экзаменов члены ССОС решили не устраивать, опираясь в принятии решений прежде всего на опыт работы кандидатов. Вместо экзамена получился скорее разговор о проблемах судов и путях их решения.
Члены совета воспользовались возможностью узнать мнение будущих руководителей органов правосудия относительно важнейших во¬просов деятельности третьей ветви власти. Например, Николай Токаренко, которого рекомендовали на должность председателя Калининского районного суда г.Горловки, отметил, что назначать на вакантные должности лучше тех людей, которые уже работали в аппарате. «Некоторые помощники — уже готовые судьи», — отметил он.
В свою очередь председатель ССОС Павел Гвоздик заявил, что на сегодня активно ведутся разговоры о том, чтобы позволить помощникам судей становиться служителями Фемиды по упрощенной схеме. Конечно, для того чтобы механизм заработал, необходима воля парламента, но если идею поддержат представители третьей ветви власти, это повысит шансы на ее реализацию.
На заседании обратили внимание на тот факт, что помощники судей получают мизерные зарплаты и возможность карьерного роста могла бы стать своеобразной компенсацией. При этом во¬прос повышения оклада работников аппарата должен оставаться одним из важнейших, ведь они не могут еще где-то зарабатывать.
П.Гвоздик рассказал о случае, когда помощник судьи услышал упреки в коррупции только из-за того, что работал ночью сторожем на автомобильной стоянке. Другого выхода у него просто не было, ведь он должен был кормить двух детей и при этом не хотел уходить из системы правосудия.
«Если люди, которые в настоящий момент работают в аппарате, уйдут — судебная система развалится», — поддержал необходимость изменений Н.Токаренко.
В то же время финансовые проблемы коснулись и самого ССОС. Так, член совета, одессит Анатолий Бабий, не смог прибыть на заседание из-за того, что Государственная судебная администрация свое¬временно не выделила средства.
Алексей ПИСАРЕВ
Более детально об этих и других вопросах, которые рассмотрел ССОС, читайте в следующем номере «ЗиБ».
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!