Избиратель все меньше верит в дееспособность парламента из-за натиска исполнительной власти
В украинской истории подобное наблюдалось уже не раз: чем сильнее и увереннее чувствует себя исполнительная власть, тем неспокойнее в парламенте. Это вроде бы противоречит классическим постулатам о равновесии ветвей власти и даже закону физики: сила действия равна силе противодействия. Но у нас в стране многое, увы, совсем не так, как описано в учебниках. Особенность отечественного парламентаризма в том, что наша Рада, как бальзаковская шагреневая кожа, «сжимается» под натиском Банковой.
Социологическая константа
Лучшим подтверждением того, что Верховная Рада вряд ли может служить противовесом набирающей силу Партии регионов (та контролирует всю исполнительную власть и ощутимо влияет на законодательную), является проведенный недавно социологический опрос.
Почти треть украинских избирателей отдали бы свои голоса за представителей ПР, если бы парламентские выборы состоялись в ближайшее время. Согласно опросу, проведенному социологической службой Центра А.Разумкова, «регионалы» получили бы поддержку 28,2% тех, кто собирается голосовать.
За БЮТ — «Батьківщину» проголосовали бы 17%, за «Фронт перемен» — 10%, за партию «Сильная Украина» — 6,7%, за ВО «Свобода» — 5,5%, за Коммунистическую партию Украины — 4%, за партию «Удар» Виталия Кличко — 2,8%, за партию «Гражданская позиция» — 2,3% респондентов. Другие партии и блоки, представленные в списке, получили бы менее чем 2%. Намерение голосовать против всех выразили 4,7% опрошенных из числа тех, кто планирует принять участие в выборах, а 11,3% этой категории респондентов затруднились с ответом.
По данным опроса, уровень поддержки избирателями разных политических сил имеет ярко выраженную региональную специфику. В частности, только 4 политические силы набирают больше 3% голосов избирателей в каждом из четырех регионов: Партия регионов, БЮТ — «Батьківщина», «Фронт перемен» и «Сильная Украина».
В восточном регионе лидером остается Партия регионов, которую готовы поддержать почти половина (46,8%) респондентов. Также 3%-й барьер в этом регионе преодолели бы БЮТ — «Батьківщина» (8%), «Сильная Украина» (6,9%), КПУ и «Фронт перемен» (по 6,2%).
На юге страны Партия регионов набрала бы 42,6% голосов тех, кто собирается голосовать, «Фронт перемен» — 3,2%.
В центре лидирует БЮТ — «Батьківщина» — эту политическую силу поддержали бы 24,2% респондентов. Дальше идут Партия регионов (17,6%), «Фронт перемен» (12%), «Сильная Украина» (7,2%), ВО «Свобода» (5,9%), «Гражданская позиция» (4,1%) и партия «Удар» (3,2%). На грани проходного барьера в этом регионе балансирует КПУ — 2,7%.
На западе страны наиболее популярны оппозиционные партии: БЮТ — «Батьківщина» (20,1% респондентов, которые намерены принять участие в будущих выборах), «Фронт перемен» (17,3%) и ВО «Свобода» (14,8%). На 4-м месте — Партия регионов, за которую готовы проголосовать 9,9% опрошенных. Также 3%-й барьер на западе страны преодолели бы партия «Удар» (5,3%), «Сильная Украина» (3,9%) и «Наша Украина» (3,9%).
Исследование проводила социологическая служба Центра А.Разумкова с 27 января по 2 февраля 2011 года во всех регионах Украины. Опрошено 2009 респондентов в возрасте от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки — 2,3%.
Политическая составляющая
Конечно, перенесение даты выборов существенно повлияло на настроение электората. Давно подмечено: люди «мобилизуют» свои симпатии ближе к дате волеизъявления. А сейчас, когда выборы перенесены, перспектива предвыборных баталий отодвигается в сравнении с проблемами, куда более «кусачими» в настоящий момент. Эти самые «кусачие» определяют и рост протестных настроений, увеличение числа «протывсихов» — уже почти пятая часть избирателей не хочет отдавать голоса за существующие партийные проекты.
С другой стороны, налицо еще одна тенденция. Не зря, ох, не зря в кулуарах Верховной Рады в открытую говорят о грядущей «трансформации» парламента. А еще — о продлении полномочий такому, «усеченному», парламенту аж до 2015 (чтобы одновременно провести все варианты выборов).
Эта, так сказать, «морковка»-завлекаловка хорошо известна, ее использовали не раз. Схема предложения примерно такова: из-за кризиса и необходимости экономить в перспективе сокращается количество депутатов (например, Арсений Яценюк сообщил о предполагаемой численности «сокращенцев» в 100 человек!), но оставшимся (пока 450!) предлагается побыть в Раде еще.
Надо ли говорить, кто в этой ситуации, не зная ни предполагаемой системы голосования за будущую структуру парламента («мажоритарка», «пропорционалка» или смешанная система), ни алгоритма работ по «усечению», устоит перед соблазном досидеть свое?
Кроме того, по результатам соцопроса видно, что ни литвиновцам, ни даже коммунистам не придется скучать: им надо выходить за пределы социологической погрешности, а с учетом разгорающихся «базарных» скандалов в КПУ и, мягко говоря, немобилизованности рядов НП, сделать это будет очень и очень нелегко. Всем из¬вестна и «любовь» наших депутатов к тем, кто идет во¬след: нет гарантии, что порог выборов останется прежним — 3 %. Начавшаяся на днях легкая «чистка партийных рядов» Минюстом в виде сокращения неучаствующих в избирательных процессах «неофитов» — напоминание отечественным партийным «карликам» о силе «великанов».
Конечно, власти, занятой решением экономических проблем, нелегко воевать сразу на всех фронтах. Пока парламент ведет себя довольно смирно, а после голосования по изменениям в Конституцию и вовсе выглядит как главный соучастник реформаторских процессов. Однако на Банковой, видимо, неплохо понимают, что Верховная Рада всегда была скорее политическим ристалищем, чем просто трибуной для озвучивания мнений депутатов.
Подбирать ключик к депутатскому корпусу, найти убедительные доводы и весомые аргументы — это не только любимая забава, но и в определенной мере тест для тех, кто берется обеспечивать голоса народных избранников в поддержку президентского курса. Здесь есть некое сходство с компьютерной игрой: чуть зазевался, не туда «дернул мышкой» — и сгорела очередная «жизнь». А сколько таких «жизней» в запасе?
Игроки такого уровня, делающие такие ставки, как правило, не расслабляются. И пока не очень понятно: есть ли вообще смысл в подобных ухищрениях, если в парламенте и так все тихо-мирно, оппозиция на этой площадке проигрывает сражение за сражением?
«Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад!» — это гениальный Пушкин написал в иное время и по иному, далекому от политических игр поводу. Но как подходит!
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!