Факт покупки новой вещи вместо той, что была повреждена в результате совершения уголовного правонарушения, не доказывает рыночной стоимости поврежденной вещи.
Такую позицию судов предыдущих инстанций поддержал Кассационный уголовный суд, пересматривая дело №127/30388/19, сообщает «Закон и Бизнес».
Кассационную жалобу подал потерпевший, не соглашаясь с размером взысканного морального вреда, а также отклонением исковых требований по возмещению стоимости изготовления новых очков и расходов на благотворительную помощь.
Однако КУС согласился с таким решением, отметив, что, учитывая положения ст.128 УПК, ст.1177 ГК, факт покупки новых очков стоимостью 600 грн. не доказывает актуальную на момент совершения уголовного правонарушения рыночной стоимости поврежденных очков. Поэтому при отсутствии в материалах производства сведений, из которых можно было бы установить стоимость поврежденной вещи, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании указанной суммы.
Также ККС согласился с тем, что суд отклонил требования потерпевшего в части взыскания средств, израсходованных им на благотворительность, в сумме 350 грн., как не связанные с причиненным ущербом.
Кроме этого дела, в обзор судебной практики по решению гражданского иска в уголовном производстве, обнародованном ККС, включены и другие дела, рассмотренные в период, начиння с января 2018-го и до февраля 2022 года включительно. Они касались, в частности:
общих вопросов по возмещению ущерба, причиненного уголовным правонарушением;
особенностей взыскания морального вреда;
порядка применения положений Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств»;
отдельных процессуальных вопросов по решению гражданского иска;
решение вопросов взыскания процессуальных расходов.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!