Вредные продукты

Служителя Фемиды в который раз предлагают уволить за колбасу в багажнике

В Высший совет юстиции поступило предложение уволить судью, в машине которого нашли колбасу и алкоголь общей стоимостью 2 тыс. грн. Законник утверждает, что ему их подбросили, но стражи порядка пришли к иному выводу — он получил взятку.

Одного увольнения достаточно

На заседании 19 марта членам ВСЮ пришлось рассмотреть сразу несколько необычных вопросов. Так, двое судей из Долгинцевского районного суда г.Кривой Рог Днепропетровской области Андрей Козак и Наталия Середня просили уволить их по собственному желанию. Не­обычность просьбы заключалась в том, что в отношении этих судей ВСЮ уже принимал решение об освобождении от должности, правда, за нарушение присяги.

Основанием для увольнения в коллегиальном органе сочли то, что судьи дали условный срок виновному в убийстве человека. Преступление было совершено летом 2010 года, когда депутат Софиевского райсовета Александр Таран приехал отдохнуть на берегу пруда. Там у него возник конфликт с одним из местных жителей, в результате депутат застрелил мужчину на глазах у его жены и малолетнего сына.

Суды решали судьбу убийцы несколько раз. Сначала депутат был приговорен к 14 годам лишения свободы, но апелляционный суд отправил дело на новое рассмотрение. Так оно попало в Долгинцевский райсуд, в котором решили, что депутат стрелял с целью самообороны, поэтому условный срок будет для него оптимальным наказанием. Правда,
А.Таран недолго оставался на свободе, так как по решению апелляционной инстанции он снова был приговорен к 14 го-
дам тюрьмы. А вскоре и судьям пришлось отвечать за свои решения. Народный депутат Дмитрий Шпенов, обратившийся в ВСЮ по поводу неоднозначного вердикта законников, не скрывал, что убежден: они получили материальное вознаграждение.

Так это или нет, спросить у самих судей члены Совета не имели возможности. Несколько раз законники «прогуливали» заседания коллегиального органа, ссылаясь то на отпуск, то на болезнь, и в конце концов члены ВСЮ рассмотрели этот вопрос без них. Решение было очевидным — уволить обоих. Третья судья, которая рассматривала указанное дело, мнение коллег о «самообороне» депутата не разделяла и, соответственно, осталась в должности.

Решение об увольнении законников ВСЮ принял еще 16 октября прошлого года. Однако с тех пор Верховная Рада так его и не рассмотрела. Таким образом, если бы коллегиальный орган согласился с инициативой судей, они смогли бы сложить полномочия и их репутация при этом не пострадала бы.

Бывает, что во время общения с судьями Совет разрешает им уволиться по собственному желанию, в частности, если законник работал долгое время, демонстрировал неплохое качество работы, но все же оступился. В таком случае коллегиальный орган может отложить рассмотрение вопроса об освобождении от должности за нарушение присяги, а судья получает шанс написать соответствующее заявление. Также, анализируя деятельность ВСЮ, можно найти случаи, когда вопрос о нарушении присяги становится неактуален из-за того, что судья уже добровольно отказался от мантии. Но одно дело, когда Совет еще не принял решение, и совсем другое, если материалы уже ожидают разблокирования работы парламента.

Таким образом, было очевидно, что ВСЮ не станет создавать прецедент и не уволит судей по собственному желанию. В противном случае каждый, кто нарушил присягу, поспешит задним числом написать заявление о добровольном отказе от должности и в результате выйдет сухим из воды. Однако члены коллегиального органа отнеслись к такой просьбе А.Козака и Н.Середни без особого интереса, как к чему-то случайному, поэтому без споров и обсуждений отклонили их инициативу. Таким образом, законникам все же придется ждать голосования нардепов, которые должны уволить их за нарушение присяги.

Мясная взятка

Вполне возможно, что за нарушение присяги ВСЮ решит уволить и Василия Токарука из Верховинского райсуда Ивано-Франковской области. Правда, если вышеупомянутые судьи приняли решение, ставшее трагедией для родных и близких убитого, то ситуация, в которую попал В.Токарук, трагической не выглядит, хотя и может иметь для судьи серьезные последствия .

Во время рассмотрения одного из дел законник имел неосторожность общаться с подсудимой вне зала заседаний. Во время такого разговора судья, по словам подсудимой, якобы сказал, что примет нужное ей решение, если она принесет ему колбасу, буженину, мясо и коньяк. Правда, сам В.Токарук заверяет, что это она настаивала на взятке, а он отказывался. Да и решение он принял такое, которое никоим образом не устраивало подсудимую.

Но как бы там ни было, а стражи порядка нашли в багажнике автомобиля судьи мясные продукты и бутылку недешевого алкоголя. Однако законник настаивал, что багажник взломали и о взятке ему не было известно. Общая стоимость продуктового набора составила около 2 тыс. грн. — для открытия уголовного дела этого недостаточно, но судью признали виновным в совершении административного правонарушения.

Во время заседания В.Токарук пытался относиться к ситуации, в которой оказался, с юмором. Когда председатель ВСЮ Владимир Колесниченко, шутя назвал его «любителем колбасы», судья с улыбкой ответил: «По мне это заметно».

Коллегиальный орган в прошлом году уже несколько раз рассматривал данный вопрос, но окончательное решение так и не принял. Не удалось это Совету и на сей раз. Несколько членов коллегиального органа во время заседания ушли, соответственно, необходимого кворума для рассмотрения всех вопросов повестки дня не было, хотя удалось пообщаться с судьей в ходе работы секции ВСЮ.

Чем завершится эта история, станет известно уже через несколько недель, и, вполне возможно, что конец не будет трагическим. Судья уже давно попросил ВСЮ уволить его по собственному желанию и теперь от членов коллегиального органа зависит, сможет ли законник воспользоваться этим правом.