22.12.2021 14:21
Необеспечение реальной возможности заинтересованных лиц принять участие в заседании, на котором происходит рассмотрение их жалобы, не отвечает целям, значению и назначению государственной регистрации прав.
По делу №1.380.2019.001596 говорилось об обжаловании приказа главного территориального управления юстиции, принятого по результату рассмотрения заявления ООО, которым заблокирован на 2 месяца доступ государственного регистратора к Государственному реестру вещных прав на недвижимое имущество. Впоследствии общество отозвало жалобу, но ГТУЮ все же рассмотрело ее без вызова жалобщика.
Кассационный административный суд отметил, что Минюст направил жалобу для рассмотрения в ГТУ,, но общество уведомлено об этом не было. К тому же жалоба поступила в комиссию через неделю после принятия спорного приказа.
Суды предыдущих инстанций, проверяя приказ на соответствие критериям, приведенным в ст.2 Кодекса административного судопроизводства, не дали надлежащей правовой оценки вопросу соблюдения порядка рассмотрения жалобы, в частности в части надлежащего сообщения жалобщика и/или его представителя, субъекта обжалования и других заинтересованных. лиц. Ведь таким лицам должна быть обеспечена возможность как минимум донести свою позицию о правильности действий субъекта государственной регистрации прав, что не может и не должно признаваться формальным нарушением.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!