Как неприличные слова попадают в судебный акт и кто за это в ответе — этическая комиссия РФ

Как неприличные слова попадают в судебный акт и кто за это в ответе

Иногда участники процесса и даже судьи могут обронить нецензурное слово в заседании. А допустимо ли цитировать такие выражения в судебных документах? И несет ли судья ответственность за распространение абсцентной лексики?

Комиссия совета судей РФ по этике рассмотрела ситуации с ненормативной лексикой в размещенном на сайте арбитражного суда постановлении. Комиссия отметила, что использование ненормативной лексики, тем более нецензурной брани, в тексте судебного акта нарушает не только этические нормы, но и требования законодательства.

В первую очередь речь идет о законе, который запрещает применение слов и выражений, не соответствующих нормам современного литературного языка, при его использовании в качестве государственного. Кроме того, пленум Верховного суда РФ в постановлении 2016 года указывал, что нельзя использовать в судебных актах лексику, неприменимую в официальных документах.

Отмечено, что распространение нецензурной брани не только не соответствует нравственным нормам, но и может быть уголовно наказуемым деянием, подчеркивает этическая комиссия. Тем более негативно это влияет на авторитет судьи.

Комиссия отметила, что достаточно редко возникает необходимость дословно приводить в судебном документе цитаты с бранными выражениями. В тех случаях, когда это необходимо (например, при запросе лингвистической экспертизы), судья или секретарь должны с особым вниманием подойти к составлению документа и заменять часть букв в неприличных словах пропусками или специальными символами.

Судьи редко неверно понимают границы допустимого в этом вопросе, считает комиссия. Чаще всего причиной появления ненормативной лексики в судебных актах становится бездумное копирование значительной части текстов обвинительных заключений, исковых заявлений и других подобных документов. В прессе и юридической литературе это называют «флеш правосудием», и такая практика подрывает авторитет суда, подчеркивает Совет судей.

В начале года скандал вызвали размещенные в электронной базе определения АСГМ. Как минимум в 5 документах при копировании можно было увидеть скрытую надпись «п***ку сосите». Причастный к этим эксцессам персонал суда позднее уволили.