Суд при оценке оснований для восстановления срока обращения учитывает уважительность причин, приведших к его пропуску. Одной из таких является пребывание истца на стационарном лечении. Но адвоката, предоставившего необходимые доказательства, подвел ЕГРСР.
Адвокат, получив отрицательное для себя решение Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (от 20.02.2021 № II-013/2021), обжаловал его в суд, передает «Закон и Бизнес».
Однако срок в тридцать дней, отведенный на это ч. 7 в. 52 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», был пропущен. В обоснование возобновления адвокат указал, что сначала лечился в медицинском учреждении и физически не мог вовремя обжаловать решение, а затем был в отпуске за пределами области. Когда же он вернулся домой, то в этот же день подал иск. В подтверждение этому суду были представлены выписка с медицинской карточки и приказ работодателя.
Но представители ВКДКА подали ходатайство о злоупотреблении истцом процессуальными правами и оставлении искового заявления без рассмотрения. Дело в том, что согласно сведениям Единого государственного реестра судебных решений в период стационарного лечения и отпуска адвокат составлял и подавал в суд процессуальные документы, участвовал как защитник и представитель в судебных заседаниях в пределах области.
Суд учел этот факт, а также то, что выявленные обстоятельства не оспаривались самим истцом. И поскольку адвокат, как оказалось, не был лишен возможности обратиться в суд, исковое заявление оставили без рассмотрения.
Коллегия судей апелляции согласилась с выводами суда первой инстанции. А объяснения адвоката, что он участвовал в судебных заседаниях во время больничного и в отпуске только по просьбе судей и в пределах рекомендаций врачей, не указывают на обоснованность пропуска срока обращения в суд с административным иском.
Суд апелляционной инстанции также напомнил, что уважительными причинами признаются лишь те обстоятельства, которые были или остаются объективно неустранимыми, то есть не зависят от волеизъявления лица, обратившегося с иском, связанные с действительно существенными обстоятельствами, препятствиями или трудностями, которые сделали невозможным своевременное обращение в суд.
Целью сроков обращения в суд с исковыми заявлениями является дисциплинирование участников судопроизводства и своевременное выполнение ими процессуальных действий. Институт сроков способствует достижению юридической определенности в публично-правовых отношениях, а также стимулирует участников процесса добросовестно относиться к исполнению своих обязанностей.
Поэтому апелляция оставила жалобу адвоката без удовлетворения, а определение суда первой инстанции – без изменений. Соответствующее постановление 6 ААС от 29.11.2021 по делу № 640/11823/21 можно прочитать по ссылке.
.
Материалы по теме
Из Указа Президента исчез заслуженный юрист
18.10.2021
В США судья вдохновил наркоторговца стать адвокатом и принял у него присягу
в„–23 (1529), 05.06—11.06.2021
Адвокат из Индии лишился денег из-за обезьян
в„–16 (1522), 17.04—23.04.2021
Минюст собирает комиксы и мемы о правах
02.03.2021
Во Франции запретили судиться из-за запахов и кукареканья
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
В судебном споре из-за £100 штрафа британец потратил £ 21 тыс. на адвокатов
в„–38 (1440), 28.09—04.10.2019
Юристов собирают на субботник
05.05.2018
В РФ осудили юриста, съевшего материалы дела
24.04.2018
ЕСПЧ объяснил, как правильно имитировать преступление
в„–9 (1359), 03.03—09.03.2018
Адвокат должен считаться с волей клиента, а не с решением суда
в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!