Сознательные граждане хотят быть уверены в объективности украинской Фемиды и законности ее решений. Однако есть вероятность, что некоторые лица по стремлению к справедливости могут скрывать корыстные мотивы.
В производстве коллегии судей Вячеслава Гуля, Юлии Матвиенко и Ярослава Мельника из Киевского апелляционного суда находилась жалоба на решение по делу о признании недействительным договора купли-продажи.
За несколько недель до назначенного судебного заседания соответствующее дело решило взять под личный контроль депутат Макаровского поселкового совета Киевской области. Он направил соответствующее обращение на электронную почту председателю апелляционного суда.
В тексте сообщения говорилось, что представители апеллянта связались с депутатом и подчеркнули требование продать земельный участок. Они пообещали все равно решить дело в их пользу и в случае отказа, ведь тогда им придется купить этот вопрос в апелляционном суде.
По словам депутата, такие обстоятельства вынудили его обратиться в правоохранительные органы. Также он отметил в письме, что в настоящее время открыто уголовное производство по дальнейшему расследованию этой ситуации.
Кроме того, депутат обратился к главе апелляционного суда с просьбой взять под контроль объективность и законность рассмотрения соответствующего производства.
В то же время В.Гуль и Ю.Матвиенко сообщили о направленном письме Высшую раду правосудия (№3801/0/6-21). Законники считают такие действия депутата одним из средств давления на суд.

.
Материалы по теме
Погибла сотрудница Донецкой апелляции
05.04.2022
Судью обвиняют в попытке присвоить земельные участки
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Неизвестный убеждал судью в необходимости согласиться на взаимодействие
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Должностные лица снова попытались вмешаться в рассмотрение дела
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Истица подала 15 заявлений об отводе, а в волоките обвинила судью
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Судья жалуется на преследование работниками САП и НАБУ
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Заявитель обвиняет судью в недобросовестном отношении к работе
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Мать обвиняемого попыталась вмешаться в рассмотрение дела
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Судью устрашают тем, что его могут повесить
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Активисты объявили сбор информации о судьях
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Ускоряет ли наглость рассмотрение дела в суде?
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Адвокату не понравилось, что судья призвал его носить с собой УПК
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Истица заявила отвод, потому что ей не понравилось, как судья решает другие дела
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Неизвестный попробовал сломать мобильный номер судьи
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!