Судей из Хозяйственного суда Одесской области обвинили в том, что они якобы получили по $3000 при рассмотрении дел. Теперь стражи порядка должны выяснить, кто же распространяет такую информацию.
Как сообщили Высший совет правосудия сами же судьи – Наталья Петренко, Татьяна Дьяченко и Екатерина Погребная – такие письма поступили на имя председателя суда от имени разных якобы участников дел. «Гарантом» передачи средств коллегам якобы выступал Олег Цисельский.
Впрочем, в ответ на запросы к предполагаемым авторам получена информация, что их представители не имеют никакого отношения к написанию и отправке указанных заявлений. Однако такие действия содержат признаки правонарушения, предусмотренного статьей 383 Уголовного кодекса: то есть заведомо ложное сообщение о преступлении.
По мнению одесских судей, распространяя подобную информацию, авторы пытаются дискредитировать как их лично, так и судебную систему в целом. И правоохранительные органы должны найти псевдовобличителей, чтобы покончить с подобными произведениями эпистолярного жанра.
В ВСП с этим согласны, и направили в прокуратуру и органы правопорядка запросы на предоставление информации о раскрытии и расследовании этого преступления.

Материалы по теме
Погибла сотрудница Донецкой апелляции
05.04.2022
Судью обвиняют в попытке присвоить земельные участки
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Неизвестный убеждал судью в необходимости согласиться на взаимодействие
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Должностные лица снова попытались вмешаться в рассмотрение дела
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Истица подала 15 заявлений об отводе, а в волоките обвинила судью
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Судья жалуется на преследование работниками САП и НАБУ
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Заявитель обвиняет судью в недобросовестном отношении к работе
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Мать обвиняемого попыталась вмешаться в рассмотрение дела
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Судью устрашают тем, что его могут повесить
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Активисты объявили сбор информации о судьях
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Ускоряет ли наглость рассмотрение дела в суде?
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Адвокату не понравилось, что судья призвал его носить с собой УПК
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Истица заявила отвод, потому что ей не понравилось, как судья решает другие дела
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Неизвестный попробовал сломать мобильный номер судьи
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!