Страдания приостановленного производством дела

Судьи получили рекомендации не только на должности, но и по поводу «сотрудничества» с милицией

Все чаще причиной того, что судьи рассматривают дела с нарушением сроков, становится длительный розыск подсудимых сотрудниками правоохранительных органов. Пока милиция ищет, судьи приостанавливают производство по делам. Это приводит к волоките, а впоследствии — к выговорам. Однако страдают не только законники. Прежде всего речь идет о людях, которые годами ожидают решения суда. Выход из ситуации подсказала Высшая квалификационная комиссия судей, давая обладателям мантий рекомендации на должности.

В начале марта ВККС решала вопрос о даче переводного «пропуска» Владимиру Гладуну — судье Славянского горрайонного суда Донецкой области, который хотел работать в Апелляционном суде Донецкой области. Законник утверждал:  несмотря на то, что в суде есть вакансии, его перевод на работе учреждения не отразится. Однако у судьи остаются нерассмотренными 3 уголовных дела. «Ищут подсудимых», — сообщил В.Гладун. «И что вам милиция объясняет?» — поинтересовался у судьи председатель ВККС Игорь Самсин. «Рапортуют, что ищут. Одного человека нашли в Москве, где он под арестом. Но нам его не передают по конвенции», — ответил мужчина.

Комиссия о таких случаях слышит не впервые и уже высказывала предположение, что «никто не ищет подсудимого». «Не понимаю, как милиция сбывает уголовные дела в суд! Вам нужно было еще первый раз вернуть дело милиции. А вы создали проблему себе и судебной системе. Как так — дело сбывается без подсудимого?! И как вы теперь будете его рассматривать?» — эмоционально отреагировал на ситуацию председатель ВККС. «Мы постоянно напоминаем милиции, чтобы искали...» — начал было объяснять В.Гладун, но тут вмешался И.Самсин: «И ваши напоминания в корзину для мусора отправляют! Им ничего не нужно, дела сбыли в суд — и все».

Подобная ситуация сложилась и у Татьяны Космачевской из Краматорского райсуда Донецкой области, получившей рекомендацию на должность судьи Апелляционного суда Донецкой области. В ее производстве находятся 2 уголовных дела, рассмотрение которых приостановлено в связи с розыском подсудимых. И опять уже знакомое — «милиция рапортует, что ищет».

Члены ВККС решили написать письмо руководителям апелляционных судов, чтобы те обратили внимание на обсуждаемую категорию дел.

Недавно на заседании квалифкомиссии опять говорили о «сотрудничестве» работников правоохранительных органов и законников. Причиной этого стала рекомендация на должность судьи Черниговского районного суда Черниговской области бессрочно Светланы Меженниковой. В ее производстве 3 дела, которые она рассматривает больше 3 ме­сяцев. Производство по двум из них приостановлено в связи с розыском подсудимых. И если одно дело датируется 2011 годом, «запущенность» другого поражает — с 1995 г. «А вы с ними ходили в апелляционный суд? Такого просто быть не может! Дело из прошлого века!» — возмутилась член комиссии Нина Фадеева. «У нас есть подозрения, что виновных никто не ищет», — толерантно объяснил реакцию членов комиссии заместитель председателя ВККС Николай Пинчук.

Длительный розыск подсудимых не раз становился причиной приостановления рассмотрения дел судьями и высказывания замечаний членами квалифкомиссии. Однако получению рекомендации это не помешало. Правда, комиссия хотела, чтобы законники как можно скорее дали объяснения по каждому такому делу. Но некоторым это оказалось не по силам. Так, в производстве Романа Барановского из Днепропетровского окружного административного суда, претендовавшего на «бессрочную» рекомендацию в этот же суд, больше трех месяцев находятся 32 дела. Но законник даже не смог вспомнить, что это за дела: и документы листал, и объяснять что-то пытался. В конечном итоге, не дожда­вшись от Р.Барановского конкретного ответа, ВККС решила отложить рассмот­рение вопроса о даче ему рекомендации для избрания бессрочно, предоставив судье время на подготовку.