Часто можно услышать жалобы на длительное рассмотрение дела в суде. Однако бывает, что сами же участники процесса и прибегают к необоснованным методам затягивания.
В производстве Светланы Гринчак из Раздельнянского районного суда Одесской области находилось дело по обвинению по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса («нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее потерпевший телесное повреждение средней тяжести»).
Обвиняемый решил подать заявление об отводе судьи. Однако в удовлетворении такого ходатайства ему было отказано. Тогда он подал апелляционную жалобу, но опять безуспешно.
Когда С.Гринчак исследовала все доказательства и уголовное производство находилось в стадии завершающего этапа, на адрес суда поступило новое заявление. Лицо требовало от судьи компенсации за моральный ущерб.
В исковом заявлении было указано, что С.Гринчак не могла совершать никаких процессуальных действий по делу, поскольку тогда еще решался вопрос об отводе. Законница не отменила вызов обвиняемого в суд и с целью унижения его как участника процесса дала указание ожидать и находиться в помещении. По словам «потерпевшего», такие действия повлекли за собой моральные страдания.
В свою очередь судья считает, что этим гражданским иском ее побуждают к самоотводу по уголовному делу. Об этой ситуации С.Гринчак сообщила ВРП (№3732/0/6-21). Поэтому не исключено, что волокита по делам может снова вызвать страдания уязвимого обвиняемого.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!