Суд может не принять во внимание бумажную копию электронного доказательства, в случае если его оригинал не подан, а участник дела или суд ставит под сомнение соответствие представленной копии оригиналу.
На это обратил внимание Кассационный суд по делу №910/17662/19.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд исходил в частности из того, что предоставленные истцом учетные карточки (табуляграммы), распечатанные из переданных ему ПАО «Киевэнерго» носителей, не являются е-доказательствами и их бумажными копиями в понимании ст.96 Хозяйственного процессуального кодекса, поскольку не содержат электронных подписей.
Однако в КГС не согласились с таким выводом. Там отметили, что участники дела имеют право подавать электронные доказательства в бумажных копиях, заверенных в порядке, предусмотренном законом, отметив о наличии у него или другого лица оригинала. В свою очередь, суд может истребовать у такого лица оригинал.
Зато представления электронного доказательства в виде бумажной копии само по себе не делает такое доказательство недопустимым. При этом действующим законодательством не определен порядок удостоверения електронних доказательств, в частности представленных в бумажных копиях, учитывая тот факт, что некоторые из таких доказательств (видео-, звукозаписи) не могут быть отражены в бумажном виде. И, опираясь на системный анализ положений ст.97 ГПК, КГС пришел к выводу, что копии электронных доказательств может удостоверять непосредственно судья, но после исследования их оригинала.

.
Материалы по теме
Можно ли исследовать печатный текст и каким выводам об установлении давности документа верить не стоит?
в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022
ВС удивило, что на экспертизу предоставлено больше окурков, чем было изъято во время осмотра
в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021
На нюансы проведения медицинской экспертизы обратил внимание ВС
в„–35 (1541), 25.08—03.09.2021
Как Минюст пытается заработать на судебных экспертах
в„–26 (1428), 06.07—12.07.2019
Признать незаконными результаты экспертиз позволяет несовершенство законодательства
в„–7 (1409), 23.02—01.03.2019
Госучреждения могут получить монополию на экспертизы — проект
в„–21 (1371), 26.05—01.06.2018
Судебную монополию на назначение экспертиз вскоре отменят
в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!