Практически в каждой судебном деле есть сторона, что в результате терпит неудачу. И что делать, когда люди не могут адекватно воспринять поражение?
Черкасс Темиров с Середино-Будского районного суда Сумской области рассматривал дело об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КоАП (управление авто в нетрезвом состоянии).
В связи с неявкой ответчика и вызванного в качестве свидетеля работника полиции заседания неоднократно откладывали. Когда же всем участникам дела удалось собраться в зале суда, подозреваемый начал категорически отрицать свою вину в совершении правонарушения. Однако по результатам рассмотрения дела судья вынес постановление, согласно которому ответчика признали виновным. Кроме того, на мужчину наложили административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 тыс. грн.) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.
Через две недели не довольный решением мужчина вернулся в помещение суда с требованием личной беседы в кабинете Ч.Темирова. Не попав в кабинет в тот же день, позвонил на мобильный и выразил недовольство наложенным на него взысканием, угрожая служителю Фемиды. После того как судья перестал брать трубку, начали поступать СМС-сообщения с угрозами.
Эту ситуацию Ч.Темиров описал в своем обращении (№3689/0/6-21) в Высший совет правосудия.
Своим решением судья пытался обезопасить участников дорожного движения от водителя, который любит ездить навеселе. Теперь законник еще и имеет проблемы с правонарушителем, который, наверное, считает, что закон не для него писан.

.
Материалы по теме
Погибла сотрудница Донецкой апелляции
05.04.2022
Судью обвиняют в попытке присвоить земельные участки
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Неизвестный убеждал судью в необходимости согласиться на взаимодействие
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Должностные лица снова попытались вмешаться в рассмотрение дела
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Истица подала 15 заявлений об отводе, а в волоките обвинила судью
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Судья жалуется на преследование работниками САП и НАБУ
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Заявитель обвиняет судью в недобросовестном отношении к работе
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Мать обвиняемого попыталась вмешаться в рассмотрение дела
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Судью устрашают тем, что его могут повесить
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Активисты объявили сбор информации о судьях
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Ускоряет ли наглость рассмотрение дела в суде?
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Адвокату не понравилось, что судья призвал его носить с собой УПК
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Истица заявила отвод, потому что ей не понравилось, как судья решает другие дела
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Неизвестный попробовал сломать мобильный номер судьи
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!