НАПК запретило РСУ предоставлять судьям разъяснений относительно конфликта интересов

Рада судей не увидела конфликт интересов у судьи, который голосовал за избрание самого себя председателем суда. В НАПК снова обвинили РСУ в нарушении Конституции и заявили, что теперь через такое разъяснение Рады привлечь судью к ответственности невозможно.

Об этом сообщает пресс-центр Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, передает «Закон и Бизнес».

НАПК снова отметило, что Совет судей Украины не должен самовольно предоставлять разъяснений судьям о конфликте интересов.

«Тот факт, что РСУ определила сама для себя такие полномочия в собственном Порядке, свидетельствует о неуважении РСУ закона, приводит к неэффективному расходованию средств налогоплательщиков и ситуаций, когда судей фактически невозможно привлечь к ответственности за конфликт интересов», - говорится в сообщении.

Речь идет о решении РСУ от 24.09.2020 №54 в котором та не увидела конфликта интересов у судьи Троицкого районного суда Луганской области, что голосовал сам за себя при избрании председателя суда.

После требования Агентства предоставить объяснения о выявленных признаках нарушения, судья запросил разъяснения в РСУ.

«В своем решении РСУ отметила, что судья не имел конфликта интересов, так как во время голосования он реализовывал свое право быть избранным на должность, предусмотренное ст. 20 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей». С такой позиции можно утверждать, что не является конфликтом интересов приеме на работу близкого человека, потому что каждый человек имеет право на труд, а также установление себе заоблачных премий, потому что каждый имеет право на оплату труда», - прокомментировали в НАПК.

Агентство составило административный протокол в отношении этого судьи, ведь, по мнению НАПК, нарушения в этом случае очевидно. Позже суд рассмотрел это дело и закрыл производство, указав, что в действиях судьи отсутствует «состав правонарушения». Одним из оснований для этого стало разъяснение РСУ.

«Этот случай - лишь один из примеров, когда судья смог избежать ответственности благодаря разъяснению РСУ. Для того, чтобы сделать их невозможными, в будущем необходимо закончить судебную реформу и внести изменения в Порядок РСУ. НАПК продолжает призывать олову РСУ Богдана Монича разблокировать судебную реформу и обеспечить упомянутые изменения», - подчеркнул председатель НАПК Александр Новиков.

Напомним, ранее глава НАПК Александр Новиков присылал письмо председателю РСУ Богдану Моничу с требованием не принимать на себя полномочия законодательной власти.