Рада судей не увидела конфликт интересов у судьи, который голосовал за избрание самого себя председателем суда. В НАПК снова обвинили РСУ в нарушении Конституции и заявили, что теперь через такое разъяснение Рады привлечь судью к ответственности невозможно.
Об этом сообщает пресс-центр Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, передает «Закон и Бизнес».
НАПК снова отметило, что Совет судей Украины не должен самовольно предоставлять разъяснений судьям о конфликте интересов.
«Тот факт, что РСУ определила сама для себя такие полномочия в собственном Порядке, свидетельствует о неуважении РСУ закона, приводит к неэффективному расходованию средств налогоплательщиков и ситуаций, когда судей фактически невозможно привлечь к ответственности за конфликт интересов», - говорится в сообщении.
Речь идет о решении РСУ от 24.09.2020 №54 в котором та не увидела конфликта интересов у судьи Троицкого районного суда Луганской области, что голосовал сам за себя при избрании председателя суда.
После требования Агентства предоставить объяснения о выявленных признаках нарушения, судья запросил разъяснения в РСУ.
«В своем решении РСУ отметила, что судья не имел конфликта интересов, так как во время голосования он реализовывал свое право быть избранным на должность, предусмотренное ст. 20 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей». С такой позиции можно утверждать, что не является конфликтом интересов приеме на работу близкого человека, потому что каждый человек имеет право на труд, а также установление себе заоблачных премий, потому что каждый имеет право на оплату труда», - прокомментировали в НАПК.
Агентство составило административный протокол в отношении этого судьи, ведь, по мнению НАПК, нарушения в этом случае очевидно. Позже суд рассмотрел это дело и закрыл производство, указав, что в действиях судьи отсутствует «состав правонарушения». Одним из оснований для этого стало разъяснение РСУ.
«Этот случай - лишь один из примеров, когда судья смог избежать ответственности благодаря разъяснению РСУ. Для того, чтобы сделать их невозможными, в будущем необходимо закончить судебную реформу и внести изменения в Порядок РСУ. НАПК продолжает призывать олову РСУ Богдана Монича разблокировать судебную реформу и обеспечить упомянутые изменения», - подчеркнул председатель НАПК Александр Новиков.
Напомним, ранее глава НАПК Александр Новиков присылал письмо председателю РСУ Богдану Моничу с требованием не принимать на себя полномочия законодательной власти.

.
Материалы по теме
Погибла сотрудница Донецкой апелляции
05.04.2022
Судью обвиняют в попытке присвоить земельные участки
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Неизвестный убеждал судью в необходимости согласиться на взаимодействие
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Должностные лица снова попытались вмешаться в рассмотрение дела
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Истица подала 15 заявлений об отводе, а в волоките обвинила судью
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Судья жалуется на преследование работниками САП и НАБУ
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Заявитель обвиняет судью в недобросовестном отношении к работе
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Мать обвиняемого попыталась вмешаться в рассмотрение дела
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Судью устрашают тем, что его могут повесить
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Активисты объявили сбор информации о судьях
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Ускоряет ли наглость рассмотрение дела в суде?
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Адвокату не понравилось, что судья призвал его носить с собой УПК
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Истица заявила отвод, потому что ей не понравилось, как судья решает другие дела
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Неизвестный попробовал сломать мобильный номер судьи
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!