Представители ОО всегда лучше знают, откуда у дела ноги растут. На этот раз они разоблачили связь судьи с бывшим депутатом, который хочет уничтожить собственное предприятие. Недаром говорят, что выяснение отношений между акционерами часто похоже на рейдерство.
В производстве Ларисы Сушко из Хозяйственного суда Запорожской области находится дело о банкротстве одного частного АО, сейчас уже на стадии процедуры распоряжения имуществом.
Ранее в суд обращался член наблюдательного совета АО - с иском к обществу, которое он представляет и другой ООО с просьбой признать недействительным договор поставки лома отходов цветных металлов и сплавов, и его заявление приобщили к делу.
Недавно в открытое судебное заседание кроме истца и ответчиков появились представители общественной организации, что якобы призвана предотвращать коррупцию, и представившись журналистами требовали от законника объяснений по делу и побуждали к самоотвода.
Из-за нарушения порядка в зале Л.Сушко была вынуждена вызвать охранников, но молодые люди преследовали ее и после заседания. Они угрожали судье, обвиняя в рейдерском захвате предприятия должника, приписывали искусственное банкротство, взяточничество и сговор с бывшим нардепом в лице акционера ПАО.
Обладательницу мантии не пускали в ее служебный кабинет, парализовали на час ее работу, а позже пытались ворваться в приемную и требовали отвода законника уже от председателя суда.
Впоследствии в ход пошел запрос о предоставлении публичной информации, где представители ОО поднимали и вопрос привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, ее компетентности, прохождения квалификационного оценивания. А потом опубликовали в СМИ статьи, в которых приписывали ей те же грехи, в которых обвиняли устно, под ее кабинетом. Мол, судья также нарушила ряд процессуальных норм и незаконно отстранила директора ПАО, а долг, о котором идет речь, вообще фиктивный.
Законник сообщила Высший совет правосудия (№3648/0/6-21) и Генерального прокурора, что речь идет не только о вмешательстве в деятельность, но и о вреде деловой репутации и подрыве авторитета правосудия.

Материалы по теме
Погибла сотрудница Донецкой апелляции
05.04.2022
Судью обвиняют в попытке присвоить земельные участки
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Неизвестный убеждал судью в необходимости согласиться на взаимодействие
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Должностные лица снова попытались вмешаться в рассмотрение дела
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Истица подала 15 заявлений об отводе, а в волоките обвинила судью
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Судья жалуется на преследование работниками САП и НАБУ
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Заявитель обвиняет судью в недобросовестном отношении к работе
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Мать обвиняемого попыталась вмешаться в рассмотрение дела
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Судью устрашают тем, что его могут повесить
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Активисты объявили сбор информации о судьях
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Ускоряет ли наглость рассмотрение дела в суде?
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Адвокату не понравилось, что судья призвал его носить с собой УПК
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Истица заявила отвод, потому что ей не понравилось, как судья решает другие дела
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Неизвестный попробовал сломать мобильный номер судьи
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!