При нынешней власти судебная система находится в плачевном состоянии. Некоторых это вдохновляет воспринимать решения в свою пользу как необходимость отблагодарить судей.
В производстве Екатерины Погребной из Хозяйственного суда Одесской области находилось дело по иску ООО об обязательствах провести аудиторскую проверку. В июле законник отказала в его удовлетворении, ее решение обжаловано в апелляционной инстанции, поэтому не вступило в законную силу.
На днях гражданин направил в суд заявление, в котором отмечал, что полностью доволен этим решением. Однако для его принятия Е.Погребная предлагала сделать взносы на развитие суда в размере $ 3 тыс., а гарантом данного соглашения выступил ее коллега по суду Олег Цисельский. Заявитель направил копию документа в Высший совет правосудия и главе учреждения, чтобы те объяснили, действительно судья может так действовать.
За несколько дней участник ООО сообщил суду, что с подобными заявлениями никуда не обращался, а обладательница мантии никаких подобных предложений ему не высказывала. Мол, неизвестные лица подделали документы от его имени, об этом он собирается сообщить в полицию.
В обращении к ВСП (№3628/0/ 6-21) законник отмечает, что данное заявление фактически опровергает информацию, приведенную неизвестным. Мол, факты, изложенные в предыдущем заявлении, вызвали у нее большое возмущение и удивление и тянут на квалификацию как уголовное преступление.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!