Несущественная жалоба

По результатам фактической проверки в 2019 году в одном из магазинов брендовой одежды, компании были начислены штрафные санкции за нарушения налогового законодательства.

По утверждению контролирующего органа проверка была назначена на основании жалобы потребителя о нарушении магазином порядка ведения расчетных операций. Имея обоснованные сомнения в наличии у налоговой соответствующей жалобы, компания отказалась способствовать контролирующему органу в проведении проверки, а адвокаты GOLAW направили соответствующий запрос на получение копии вышеупомянутой жалобы.

В дальнейшем, в ходе судебного обжалования налоговых начислений, адвокатами GOLAW было доказано, что письмо потребителя, полученное налоговым органом, не могло быть достаточным и надлежащим основанием для проведения проверки.

Принимая решение в пользу компании суды отметили, что независимо от принятого налогоплательщиком решения о допуске (недопуске) должностных лиц к проверке, оспаривая в дальнейшем ее последствия в виде налоговых уведомлений-решений и других решений, налогоплательщик не лишен возможности ссылаться на нарушение контролирующим органом требований законодательства о проведении такой проверки.

Отсутствие законных оснований для проведения фактической проверки приводит к признанию последней незаконной и безрезультатной. Акт проверки, полученный в результате такой проверки, не может признаваться допустимым доказательством по делу, поскольку был получен с нарушением порядка, установленного законом.

Над проектом работали юристы практики налогового права GOLAW: партнер, руководитель практики Ирина Кальницкая, старший юрист Елена Сулима и младший юрист Анна Сокур.