Отсутствие предусмотренных законом оснований для задержания лица, соответствующего постановления следственного судьи, а также нарушение порядка его проведения является признаками совершения незаконного задержания.
Об этом напомнил Кассационный уголовный суд по делу №754/15457/16-к.
Мужчина и женщина обвинялись в совершении умышленного убийства из корыстных побуждений, незаконном завладении транспортным средством и похищении чужого имущества, что имело место в 2016 году у села Зазимья Киевской области.
Суд первой инстанции признал их виновными и назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы каждому. Апелляционная инстанция отменила приговор и закрыла производство из-за отсутствия достаточных доказательств в части незаконного завладения автомобилем.
Впрочем, ККС отменил это решение апелляционного суда, отметив, что без внимания остались допущенные существенные нарушения. Так, уголовные правонарушения были совершены 7.08.2016. Фактически лица были задержаны 25.08.2016 в помещении управления полиции перед началом проведения НС(Р)Д и осмотром места происшествия. Зато сообщение о подозрении вручены после проведения следственных действий, и в дальнейшем на основании постановлений следственного судьи избрали меру пресечения в виде содержания под стражей.
Кроме того, оперативно-техническое мероприятие с применением аудио-, видеоконтроля было проведено с нарушением требований ст.258 Уголовно-процессуального кодекса и самого принципа НС(Р)Д, фактически как допрос лица. Однако — в наручниках, без участия защитника и разъяснения прав.
Итак, общение в кабинете с работником полиции по поводу обстоятельств совершенного преступления нельзя признать НС(Р)Д, поскольку участники такого общения не имели никаких оснований считать, что общение является частным.

.
Материалы по теме
Какие возможности появляются у досудебного расследования во время военного положения — анализ
16.05.2022
Нардепы выясняют, что могло побудить к совершению преступления и откуда произошла утечка информации
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Наказали ли прокурора, которого начальство назначило козлом отпущения?
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
За избиение адвоката и препятствование его деятельности полицейским объявлено о подозрении
05.01.2022
Чтобы снять со школы ответственность за смерть ученика, формальных отписок недостаточно
в„–49 (1555), 04.12—10.12.2021
В США случайно нашли виновного в преступлении, которое произошло полвека назад
в„–47 (1553), 20.11—26.11.2021
Диплом in absentia или Что выявил обыск, который год назад провели в КНУ
в„–24 (1530), 12.06—18.06.2021
Фармкомпания пошла под суд за побочный эффект лекарства
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Политика COVID: чем меньше ловить преступников, тем свободнее будут тюрьмы
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
СБУ провела обыск у агента НАБУ Шевченко
24.03.2021
В Украине в 7 раз чаще судят за дачу взятки, чем за ее получение
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!