Европейский суд по правам человека коммуницировал Украине жалобу трех журналистов, которые заявили о нарушении их прав в связи с рабочей поездкой в 2015 году в самопровозглашенную Донецкую Народную Республику и получением аккредитации от «руководства ДНР».
Эту информацию сообщает ресурс «ЕСПЧ: Украинский аспект», предает «Закон и Бизнес».
В мае 2016 на сайте «Миротворец» был размещен список представителей прессы (с их персональными данными), которым было выдано аккредитацию от террористической организации ДНР.
Через некоторое время там же была опубликована статья, в которой граждан Украины Нину Потарську, Виталия Атанасова и Романа Клименко обвиняли в преступном сотрудничестве с «властью ДНР».
Они обратились за защитой своих прав в Европейский суд по правам человека (жалоба №28523 / 19). Ссылаясь на нарушение ст. 8 (Право на уважение частной и семейной жизни), ст. 10 (Свобода выражения мнения) и ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции, заявители утверждали, что «Миротворец» фактически аффилирован с представителями власти, в т.ч. руководством силовых ведомств, поэтому эффективное расследование факта разглашения персональных данных журналистов невозможно.
В связи с жалобой ЕСПЧ обратился к Украине со следующими вопросами:
– имело ли место вмешательство государства в осуществление прав, гарантированных Конвенцией, в свете выдвинутых утверждений о тесной связи сайта «Миротворец» с государственными органами и, в случае такого вмешательства, соответствовало ли оно требованиям закона, и было ли необходимым в демократическом обществе;
– возникли ли у государства позитивные обязательства в связи с нарушениями, описанными заявителями и были ли они выполнены;
– обладает ли Украина достаточным инструментарием, и обеспечивает ли она процессуальные гарантии того, что заявители могут отстаивать свои права, гарантированные Конвенцией, в связи с оспариваемыми публикациями, а также наличие превентивных (судебные запреты) и ретроспективных (связанные с компенсацией) правовых мер.

Материалы по теме
Суд обязал Facebook соблюдать законы страны пользователей
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Приобретение СТС больше не будет считаться преступлением — проект
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Как разграничить дела о диффамации от правоотношений, связанных с информационным правом, объяснил секретарь Пленума ВС
в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021
Кто может разъяснить украинским судам, как применять нормы иностранного права — адвокат
в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021
В Германии работодателям разрешат знать больше о сотрудниках
в„–39 (1545), 25.09—01.10.2021
От ВВС добились правды и денег за скандальное интервью с Дианой
в„–34 (1540), 14.08—24.08.2021
В Европе требуют запретить распознавать людей на улице
в„–26-27 (1532-1533), 26.06—09.07.2021
Студентка сдала iPhone в ремонт и заработала несколько миллионов долларов
в„–24 (1530), 12.06—18.06.2021
СМИ оштрафовали за разглашение закрытой судом информации
в„–24 (1530), 12.06—18.06.2021
Размещение в соцсетях фото полицейского стало преступлением во Франции
в„–17 (1523), 24.04—30.04.2021
Как заставить соседа снести слишком высокую ограду — позиция ВС
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Швейцарцы отказались от ID-карт из-за рисков злоупотреблений
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Facebook выплатит более полумиллиарда за распознавание лиц
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
За снятую на телефон постельную сцену певице грозит 12 лет тюрьмы
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!