В апелляционном порядке могут быть обжалованы как постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, так и о применении иной меры по результатам рассмотрения такого ходатайства.
В деле №463/1390/21 следственный судья отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей и применил в отношении него меру пресечения в виде личного обязательства сроком на 2 месяца.
Впоследствии, со ссылкой на положения ч.4 ст.399 УПК, было отказано в открытии апелляционного производства по жалобе защитника в интересах подозреваемого. Такое решение судья мотивировал тем, что в соответствии с положениями чч.1, 2 ст.309 УПК постановление о применении меры пресечения в виде личного обязательства отдельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Защитник свои требования обосновал тем, что избрание меры пресечения было осуществлено в отношении лица, которое в установленном законом порядке не получила статус подозреваемого.
Кассационный уголовный суд не согласился с предыдущими решениями, отметив, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК во время досудебного расследования могут быть обжалованы в апелляционном порядке постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей или об отказе в применении такой меры.
Применяя в отношении лица меру пресечения в виде личного обязательства, следственный судья тем самым отказал в применении в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей. Поэтому согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК такое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!