Копию ходатайства об отстранении нельзя вручить до того, как получено поручение на совершение таких действий. В Офисе Генерального прокурора не могли не знать об этом, но сделали по-своему.
На такие недостатки ходатайства первого заместителя Генерального прокурора Романа Говды о временном отстранении судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Александра Боярского указал Высший совет правосудия.
Судья привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 Уголовного кодекса. Речь идет о завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенном по предварительному сговору группой лиц.
О соответствующем подозрении судье было сообщено 8 июля 2021 года, а 16 июля вручены копия ходатайства о временном отстранении от правосудия и материалы, его обосновывающие. Однако, поручение на уполномочивание прокурора вручить судье такие документы предоставлены только 27 июля.
Учитывая это, ВСП пришел к выводу, что ходатайство подано с нарушением определенных законодательством требований. Ведь на момент вручения копии ходатайства и материалов прокурор еще не был уполномочен на совершение такого действия. Поэтому ходатайство было возвращено на Резницкую без рассмотрения.
.
Материалы по теме
Можно ли не наказывать водителя с не очень высоким содержанием алкоголя в крови— заседание ПДП ВРП
25.03.2024
Судья не должен руководствоваться разъяснениями НАПК ради наказания коррупционеров — решение ВДП ВРП
06.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!