Еще одного судью привлекли к дисциплинарной ответственности за то, что находил зацепки, чтобы оправдать нетрезвых водителей. Ведь, как известно, отсутствие наказания формирует чувство безнаказанности.
За полгода в Высший совет правосудия поступили сразу 3 похожие жалобы от нардепа Максима Бужанского относительно действий судьи Шевченковского районного суда г.Киева Евгения Сидорова. Все касались рассмотрения последним административных дел по ч.1 ст.130 Кодекса об административных правонарушениях.
В жалобах указывалось, в частности, о «возможное содействие в избежании ответственности водителями, которые садятся за руль в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и отказываются пройти соответствующий осмотр».
Так, в двух из них Е.Сидоров пришел к выводу, что отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не говорит о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП. В другой для освобождения от ответственности оказалось достаточным технической описки в протоколе по времени совершения правонарушения — в 23.10 вместо 21.10. При этом судья проигнорировал другие доказательства, в частности видеозапись, показания свидетелей, сотрудников полиции и тому подобное.
Поэтому, рассмотрев это дело, вторая дисциплинарная палата привлекла Е.Сидорова к дисциплинарной ответственности, объявив ему предупреждение.

Фото: LB.ua
Материалы по теме
Почему судью оставили без части имущества и отправили за решетку
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
ВРП уволила судью Апелляционного суда Киева
18.02.2022
Как из-за бездействия правоохранителей затягивается рассмотрение производств
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Действующие прокуроры снова пытаются перейти на сторону адвокатуры — мнение ВРП
в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022
ВРП может уволить 2 судей
18.01.2022
Судью в США требуют уволить за оскорбление чувств грабителя
в„–52 (1558), 25.12—31.12.2021
Судья подал в отставку чтобы защитить престиж Фемиды
в„–50 (1556), 11.12—17.12.2021
РСУ объяснила, почему отстраненный судья не может занимать админдолжность
в„–49 (1555), 04.12—10.12.2021
До вступления в законную силу обвинительного приговора судья имеет право на отставку — ВСП
в„–49 (1555), 04.12—10.12.2021
Судья принял на себя роль ответчика, потому что неоднозначно рассматривал дела
в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021
Прокуратура раздражает судью с помощью его бывшей
в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021
ГБР направило дело против Тупицкого в суд
08.11.2021
Судью из Одесской области отстранили от работы по подозрению в мошенничестве
в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!