Киевский апелляционный суд компенсировал ответчикам понесенные расходы на адвоката вследствие предъявления к ним необоснованного иска.
В мае 2019 года объединение совладельцев многоквартирного дома обратилось к владельцам одного из нежилых помещений об отмене решения о регистрации права собственности и обязательства привести помещение в прежнее состояние.
Подготовительное заседание по делу продолжалось в течение года, ответчиками было подано встречное исковое заявление и ряд доказательств, подтверждающих законность приобретения права собственности.
Через год ОСМД, понимая, что проигрывает дело, подало так называемое заявление об изменении предмета иска, в котором одновременно были изменены и предмет и основание иска, чего закон не позволяет. Представитель ответчика обратил на это внимание суда. Иск был оставлен без рассмотрения.
Учитывая, что в течение года владельцы нежилых помещений несли расходы на услуги адвоката, в суд было подано ходатайство о взыскании понесенных расходов на профессиональную юридическую помощь, в результате необоснованных действий истца. Указанное ходатайство судом было удовлетворено и взыскано с ОСМД документально подтвержденные расходы на адвоката.
Однако, ОСМД не согласилось с таким решением суда и подало апелляционную жалобу. Киевский апелляционный суд пришел к выводу, что в случае оставления иска без рассмотрения ответчики имеют право на компенсацию совершенных ими расходы на адвоката, связанных с рассмотрением дела, вследствие необоснованных действий истца.
Представительство интересов клиента в деле осуществляла адвокат АО «Вишневый и Партнеры» Алла Сабадин.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!