В 2020 году в Высший совет правосудия поступило 10489 дисциплинарных жалоб. Впрочем, это не является свидетельством плохой работы судей или неудовлетворительного функционирования судебной системы.
Такое мнение высказала член Высшего совета правосудия Светлана Шелест во время встречи в рамках программы подготовки для поддержания квалификации председателей кассационных судов в составе Верховного Суда, Высшего антикоррупционного суда, его Апелляционной палаты, председателей и заместителей председателей апелляционных и местных судов, организованной Национальной школой судей Украины, передает «Закон и Бизнес».
Чиновник отметила, что основанием для подачи большинства жалоб, как правило, явялется несогласие с процессуальными действиями и решениями суда. «Имеют место и жалобы на процессуальные нарушения, необъективный подход к рассмотрению дел, безосновательное затягивание срока рассмотрения дела, - признала она. - К сожалению, нередки случаи небезосновательных жалоб на несоблюдение судьями этического поведения, что подрывает авторитет правосудия».
Анализируя дисциплинарную практику ВСП, С.Шелест отметила, что Советом учитываются в совокупности все обстоятельства, имеющие значение по дисциплинарному делу, такие как характер нарушений, допущенных судьей, последствия, наступившие в результате совершения проступка, а также данные, характеризующие личность судьи, в частности его репутация, судебное нагрузки, соблюдение судьей этических стандартов.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!