Отказ в выплате страхового возмещения в случае уведомления страховщика о существенных изменениях с транспортным средством, которые влияют на степень определения страхового риска, не противоречит требованиям закона.
По делу №937/7972/19 истец оспаривал отказ в выплате страхового возмещения за автомобиль Toyota Camry, который был фактически уничтожен пожаром, который по версии следствия, произошел в результате поджога. Ведь страховая компания ссылалась на тот факт, что ей не было сообщено должным образом об оборудовании транспортного средства газобаллонным оборудованием.
Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что такое неисполнение обязанности по договору не подпадает под основания и критерии для отказа в выплате, определенные законом. Поэтому суд взыскал со страховой компании стоимость автомобиля в сумме почти 745 тыс. грн. и пеню за несвоевременную выплату.
Однако Кассационный гражданский суд в постановлении от 14.04.2021 констатировал, что согласно договору страхователь обязуется предоставить информацию страховщику об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки степени страхового риска. В то же время, суды предыдущих инстанций не обратили внимание, что застрахованное транспортное средство на момент возникновения пожара было переоборудовано, но истец не осуществил государственную перерегистрацию переоборудования в органах Министерства внутренних дел и в нарушение условий договора не уведомил страховщика о существенных изменениях, произошедших с застрахованным транспортным средством . А это в соответствии с положениями договора страхования является одним из оснований отказа в выплате страхового возмещения.
Поэтому КЦС отменил предыдущие судебные решения и постановил новое - об отказе в иске.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!