Не так давно Высший совет правосудия представил рекомендации, как работникам судов обезопасить свое здоровье в условиях пандемии. Но оказалось, что, следуя им, судьи рискуют оказаться вне закона.
Дмитрий Червоненко с Новокаховского городского суда Херсонской области как следственный судья рассматривал жалобу на бездействие местного отделения полиции. В начале заседания оказалось, что в зале присутствуют не только стороны процесса, но и лицо, которое не является участником производства.
Судья попросил его покинуть зал, руководствуясь пп.18 и 23 унифицированных рекомендаций по безопасной работе судебных органов в условиях карантина. Новые правила работы Фемиды посетителю дополнительно разъяснял судебный распорядитель и Служба судебной охраны. Также его предупредили о привлечении к административной ответственности за ст.185-3 Кодекса об административных правонарушениях, отметил судья.
Однако мужчина отказался покинуть зал, чем «помешал дальнейшему проведению судебного разбирательства», заседание отложили. А потом поступила жалоба, мол Д.Червоненко «незаконно перенес судебное разбирательство и выдворил заявителя из зала заседаний». Также лицо подало заявление в полицию о том, что судья «превысил свои служебные обязанности и пытался незаконно привлечь к административной ответственности».
Д.Червоненко считал, что такие действия препятствуют ему осуществлять правосудие, о чем сообщил Высший совет правосудия (№1864/0/6-21) и Генерального прокурора. Впрочем, сам оказался крайним, потому что, как ответили в ВСП, судья недостаточно мотивировал необходимость «лишения общественности возможности присутствовать на протяжении всего процесса в суде».
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!