Неявка адвоката во время карантина на судебное заседание должно быть основанием для его отложения по уважительным причинам, убеждены в Национальной ассоциации адвокатов Украины.
С соответствующей позицией НААУ обратилась к ВР и Комиссии по вопросам правовых реформ при Президенте. Обращение основывается на решении Совета адвокатов Украины №35 от 2 апреля 2021 года, передает «Закон и Бизнес».
В решении РАУ отмечается, что в связи с эпидемической ситуацией, возникла необходимость установить баланс «между процессуальным принципом рассмотрения дела в течение разумного срока и обеспечением безопасности граждан во время пандемии, а также выработки унифицированного подхода к особенностям рассмотрения судебных дел в условиях пандемии, вызванной коронавирусом».
С целью обеспечения безопасности граждан и гарантирования их права на справедливый суд, НААУ разработала и утвердила рекомендации по защите социальных и профессиональных прав адвокатов в условиях карантина. Эти рекомендации КДКА региона и ВКДКА должны учитывать при рассмотрении или пересмотрении дисциплинарных дел в отношении осуществления адвокатской деятельности в условиях действия карантина.
РАУ, в частности, определила, что:
- в случае выявления отсутствия безопасных условий для адвокатской деятельности, адвокаты могут не участвовать в судебных заседаниях, в следственных действиях и т.д., направив соответствующее заявление об обстоятельствах, несущих угрозу жизни и здоровью;
- при ограничении на передвижение общественным, междугородним и международным транспортом и т.д., пребывании на самоизоляции, в случае подтвержденного заражения членов семьи, с которыми адвокат живет или контактировал, адвокат сообщает, по возможности, на электронный адрес суда или следственных органов о невозможности прибытия по уважительным причинам;
- адвокат может подавать ходатайство об отложении рассмотрения дел в связи с карантинными мероприятиями, текущей эпидемической ситуацией в районе, где расположен суд или проживает либо осуществляет деятельность адвокат;
- такие действия адвоката не являются нарушением ПАЭ. При этом, лишением права на свободный выбор защитника и нарушением ПАЭ считается привлечение судом адвоката с целью предоставления бесплатной правовой помощи вместо того, который в этом же процессе осуществляет лицу юридическую помощь по договору и сообщил суду о невозможности участвовать в судебном процессе.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!