Устанавливать факты и признавать лицо виновным может только суд. Зато полномочия членов Совета нацбезопасности и обороны предусмотрены соответствующим законодательством.
Об этом заявил адвокат, председатель комитета по уголовному и уголовно-процессуальному праву АЮУ Евгений Солодко, отвечая на вопрос «Закон и Бизнес», могут ли члены СНБО коллегиально устанавливать причастность лица - гражданина Украины - к противоправной деятельности.
Комментируя перспективы защиты от примененных санкций в суде, учитывая возможный страх судей повторить судьбу Окружного админсуда Киева, Е.Солодко отметил, что «судебная власть не должна ни зависеть от кого-то, ни подчиняться исполнительной власти».
«А у нас, к сожалению, правилом хорошего тона стало словосочетание «подконтрольные суды». А это не соответствует концепции разделения властей. Суд должен быть независимым, он никому ничего не должен», - отметил адвокат.
Что касается результата такой защиты, то он отметил, что «национальными механизмами тактика защиты здесь не исчерпывается, потом можно обращаться в европейские институты и международные организации и требовать соблюдения международных норм».
А то, что судей назначили виновными во всех бедах страны, по его словам, «это тоже своего рода идеологический терроризм», который напоминает «не такую уж давнюю историю, когда у нас процветал, как я считаю,«медийный терроризм» или «идеологический терроризм». «Тогда определенные лица, которые находились в политическом противостоянии с действующей властью, объявлялись сторонниками террористов, сепаратистов, «врагами украинского народа», - напомнил Е.Солодко.
На вопрос о том, какие еще виды терроризма следует ожидать от очередной «черной пятницы» следует за финансовым, экономическим или олигархическим, он отметил, что «дефиниции разновидностей терроризма в действующем законодательстве нет». «Мне известно лишь определение терроризма, которое содержится в Уголовном кодексе. Сейчас это единственное определение, которое заслуживает внимания и любой оценки. Все остальное - это лишь для красного словца, оценочные суждения, которые точно не имеют правового содержания и смысловой нагрузки», - прокомментировал адвокат.
.
Материалы по теме
Ocean Plaza национализирован
20.03.2023
Санкции распространят на всех, кого заподозрят в несоблюдении санкций
в„–47 (1553), 20.11—26.11.2021
ВС начал общаться с СНБО на языке мемов
26.10.2021
Ждать ли помощи от КС в противодействии санкциям РНБО и существуют ли другие стратегии защиты?
в„–37 (1543), 11.09—17.09.2021
Отменить санкции СНБО пытаются через ОАСК
02.09.2021
Китайская компания добилась снятия санкций США через суд
в„–22 (1528), 29.05—04.06.2021
Финмониторинг v. санкции: чем отличаются вводимые ограничения — мнение адвоката
в„–19-20 (1525-1526), 15.05—21.05.2021
У СНБО нет полномочий давать заключения о причастности лица к террористической деятельности
в„–19-20 (1525-1526), 15.05—21.05.2021
Санкции будут оценивать судьи ВС, доход которых зависит от СБУ
в„–18 (1524), 01.05—14.05.2021
Санкции превратились во внесудебный способ расправы с теми, кого власть желает наказать, — нардеп Власенко
в„–18 (1524), 01.05—14.05.2021
Практика ВС не дает оснований надеяться на объективную правовую оценку санкций — адвокат
в„–17 (1523), 24.04—30.04.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!