Указ Президента о применении персональных санкций может проверяться как на предмет конституционности, так и законности. Однако, не исключено, что скорее истечет срок санкций, чем будет принято окончательное судебное решение.
На это в комментарии изданию "Закон и Бизнес" обратил внимание судья Высшего административного суда Украины в отставке, к.ю.н. Михаил Цуркан.
Он отметил, что закон «О санкциях» принимали «как определенную рефлексию на события 2014 года, что обусловило несоблюдение требований о его высоком качестве. Прежде всего речь идет об определении круга лиц, в отношении которых возможно применение санкций».
В то же время, М.Цуркан не исключает положительных перспектив обжалования указов Президента по введенным санкциям в порядке административного судопроизводства. «Возможность такого судебного контроля основывается на общих предписаниях стст.124, 125 Конституции и положениях стст.1, 2, 19, 266 Кодекса административного судопроизводства», - констатировал судья в отставке. Хотя и отметил сложность такой процедуры.
«Суд в таком деле обязан будет исследовать обоснованность решения СНБОУ, а опосредованно и предложения органа, которые стали толчком для рассмотрения вопроса о санкциях», - подчеркнул он. Практика привлечения этих органов указывает на достаточно длительную перспективу окончательного разрешения конфликта. Ведь речь идет о специфической информации, а доступ к ней всех участников процесса (судьи, секретаря, адвоката и др.) ограничен.
Кроме того, по его словам, существует опасность искусственного блокирования рассмотрения дела в ВС путем обжалования действий или бездействия СБУ и СНБОУ в местном административном суде. Ведь «эти институты не являются субъектами, чьи акты обжалуются непосредственно в Верховный Суд».
«Очевидно, что шанс на открытие производства имеет лишь спор, в котором поставлен вопрос о законности указа через призму соблюдения правовых механизмов, обусловивших его издание», - констатировал М.Цуркан.
.
Материалы по теме
Ocean Plaza национализирован
20.03.2023
Санкции распространят на всех, кого заподозрят в несоблюдении санкций
в„–47 (1553), 20.11—26.11.2021
ВС начал общаться с СНБО на языке мемов
26.10.2021
Ждать ли помощи от КС в противодействии санкциям РНБО и существуют ли другие стратегии защиты?
в„–37 (1543), 11.09—17.09.2021
Отменить санкции СНБО пытаются через ОАСК
02.09.2021
Китайская компания добилась снятия санкций США через суд
в„–22 (1528), 29.05—04.06.2021
Финмониторинг v. санкции: чем отличаются вводимые ограничения — мнение адвоката
в„–19-20 (1525-1526), 15.05—21.05.2021
У СНБО нет полномочий давать заключения о причастности лица к террористической деятельности
в„–19-20 (1525-1526), 15.05—21.05.2021
Санкции будут оценивать судьи ВС, доход которых зависит от СБУ
в„–18 (1524), 01.05—14.05.2021
Санкции превратились во внесудебный способ расправы с теми, кого власть желает наказать, — нардеп Власенко
в„–18 (1524), 01.05—14.05.2021
Практика ВС не дает оснований надеяться на объективную правовую оценку санкций — адвокат
в„–17 (1523), 24.04—30.04.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!