Когда нет единства судебной практики, для принятия решения по конкретному делу следует искать ответы в новейших позициях Большой Палаты Верховного Суда.
Вопросы, которые приводят к отмене или изменению судебных решений, а также возврат дел на новое рассмотрение, обсуждали судьи Верховного Суда с коллегами из первой инстанции во время семинара «Синергия трех судебных инстанций как путь к верховенству права и закона в Украине», передает «Закон и Бизнес».
«Иногда истцы оспаривают и протокол, и решения субъекта властных полномочий, акт и предписание, приказ о проведении налоговой проверки и налоговое уведомление-решение. Это неправильно, потому что в таких случаях приказ о проведении проверки или акт, справка и т.д. - это не предмет, а основание иска. Суд, рассматривая предмет иска - отмена постановления о привлечении к административной ответственности, должен анализировать основание иска - соответствующий протокол. Предметом иска в таком случае является именно отмена решения субъекта властных полномочий», - отметил в докладе Секретарь Большой Палаты Верховного Суда Всеволод Князев.
Судья КАС ВС Ян Берназюк, в свою очередь, отметил, что, по мнению судей, решающих спор, нет единства судебной практики, следует искать ответы в новейших позициях Большой Палаты Верховного Суда и ссылаться на них при подготовке судебного решения. Судьи Верховного Суда при выявлении различной судебной практики в подобных правоотношениях пользуются процессуальной возможностью и выносят дело на рассмотрение коллегии в составе всей палаты, объединенной палаты или передают на рассмотрение Большой Палаты.
На семинаре также затронули такие темы:
- отмена судебных решений окружных судов, которыми решено дело без привлечения надлежащего ответчика;
- процессуальная возможность вынести дело на рассмотрение коллегии в составе всей палаты, объединенной палаты или передать на рассмотрение Большой Палаты при выявлении различной судебной практики по правоотношений
- информирование сторон о рассмотрении дела;
- проблемные вопросы обжалования в судебном порядке актов, протоколов и т.д., которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС Украины не являются решениями субъектов властных полномочий.

Материалы по теме
Деяние, предусмотренное составом ст.130 КоАП, подлежит криминализации — мнение судьи
в„–50 (1556), 11.12—17.12.2021
Женщина убедила кассационную инстанцию, что дело о заочном разводе не является малозначительным
в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021
Судьи и адвокаты мерились успешностью и определяли, что лучше — узкая специализация или поливекторность
в„–28 (1534), 10.07—16.07.2021
Когда в зал заходят профессионалы, им хочется даже руки пожать после заседания - судья
в„–25 (1531), 19.06—25.06.2021
Судебные новости собрали в Telegram-канале
23.06.2021
Ничто так не влияет на соблюдение сторонами своих обязанностей, как денежная компенсация — Луспенык
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Как судьи ВС стали гуру для казахстанских коллег
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
В ВС будут учить писать судебные решения простым языком
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!