Иногда в уполномоченных специальными органами на независимое расследование работниках СМИ можно узнать убийц и наркоманов и отнюдь не помощь в установлении справедливости и независимости.
1 марта перед началом судебного заседания в зал вошел человек, в котором Светлана Ширина из Хортицкого районного суда Запорожья узнала бывшего осужденного за преступление против жизни и здоровья человека, а также в сфере оборота наркотиков.
Мужчина стоял перед судом без средства индивидуальной защиты и представлялся «журналистом, уполномоченным органами местного самоуправления на проведение коррупционного расследования по данному гражданскому делу».
Дело, которое находилось в производстве С.Шириной, касалось потери собственности лиц на пользование жилым помещением. «Журналист» «криками и наглым поведением создавал препятствия для проведения судебного заседания», написала судья Высшему совету правосудия (№1033/0/6-21) и Генеральному прокурору.
Бывший осужденный угрожал уголовной ответственностью за принятое решение. Он также изрядно напугал судью, когда высказывал угрозы, подойдя к ней фактически вплотную. С.Ширина сообщила, что нарушитель дисциплины также угрожал безопасности и других участников заседания.
Когда Служба судебной охраны вывела гражданина из зала, оказалось, что сторонам производства данное лицо не известно и в суд его никто не приглашал. Позже адвокат сообщил, что общался в помещении суда с человеком, которого ответчик ходатайствовал пригласить для допроса в качестве свидетеля. Или, как считает судья, чтобы нажать на суд.

Материалы по теме
Погибла сотрудница Донецкой апелляции
05.04.2022
Судью обвиняют в попытке присвоить земельные участки
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Неизвестный убеждал судью в необходимости согласиться на взаимодействие
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Должностные лица снова попытались вмешаться в рассмотрение дела
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Истица подала 15 заявлений об отводе, а в волоките обвинила судью
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Судья жалуется на преследование работниками САП и НАБУ
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Заявитель обвиняет судью в недобросовестном отношении к работе
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Мать обвиняемого попыталась вмешаться в рассмотрение дела
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Судью устрашают тем, что его могут повесить
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Активисты объявили сбор информации о судьях
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Ускоряет ли наглость рассмотрение дела в суде?
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Адвокату не понравилось, что судья призвал его носить с собой УПК
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Истица заявила отвод, потому что ей не понравилось, как судья решает другие дела
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Неизвестный попробовал сломать мобильный номер судьи
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!