Взысканием исполнительского сбора без реального взыскания долга создаются условия для уплаты должником двойной суммы исполнительного сбора или взыскания его без реального исполнения решения суда.
По делу №400/4023/19 лицо обжаловало постановление государственного исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере почти 106 тыс. грн. Ведь госисполнитель принял соответствующее постановление в тот же день, когда вернул исполнительный документ взыскателю. Дело в том, что раньше последнего поступило заявление о возвращении исполнительного документа без исполнения.
Суды первых двух инстанций отказали в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что взыскание исполнительного сбора связывается с началом принудительного исполнения независимо от совершенных действий.
Зато Кассационный административный суд отметил, что исполнительный сбор взимается только с фактически взимаемой суммы по исполнительному листу.
Кроме того, в случае фактического исполнения исполнительного документа имущественного характера в полном объеме или частично госисполнителю выплачивается вознаграждение в процентном соотношении от взысканной суммы или стоимости имущества должника. Но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю без исполнения госисполнитель не проводил исполнительных действий и не взыскал в принудительном порядке сумму, указанную в исполнительном листе. Следовательно, не было и оснований для взыскания исполнительного сбора.
Материалы по теме
Полномочия руководителя аппарата суда, отправка решения в ЕСИТС и другие выводы в обзоре КАС
26.03.2024
Почему не судья не может обжаловать решение ВРП о закрытии дисциплинарного производства — БП ВС
23.01.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!