В любом уголовном производстве можно будет провести специальное досудебное расследование или специальное судебное разбирательство без участия и даже без ведома подозреваемого.
ВР принял в первом чтении проект «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины» (№2164).
Под видом «совершенствования отдельных положений в связи с осуществлением специального досудебного расследования» продвигается такой алгоритм для следствия. Сначала, согласно предлагаемым изменениям в УПК, лицо объявляется в розыск на том основании, что местонахождение подозреваемого неизвестно» или он уклоняется от явки по вызову следователя, прокурора, следователя судьи или суда при условии его надлежащего уведомления о такой вызов и существуют обоснованные основания полагать , что он выехал за пределы страны.
Наличие такого постановления делает возможным рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствие подозреваемого, обвиняемого по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 281 УПК. При этом срок действия постановления не указывается и размер залога вообще не определяются.
В дальнейшем это позволит провести специальное досудебное расследование или специальное судебное производство без объявления в межгосударственный или международный розыск. Ведь, как показывает практика, у стороны обвинения возникают сложности с «красными карточками» Интерпола.
Зато введение такого оценочного понятия как «обоснованные основания полагать», по мнению экспертов ГНЭУ, открывает слишком широкие возможности для его произвольного толкования и злоупотреблений.

У украинской стороны обвинения возникают сложности с «красными карточками» Интерпола, поэтому...
Материалы по теме
Все вещи, перечисленные в определении об обыске, имеют статус временно изъятого имущества
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Оставление в опасности: при каких условиях наступает ответственность — позиция ВС
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Суд не может игнорировать обстоятельства только потому, что они противоречат версии обвинения — ВС
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Доставка в отделение полиции уже есть задержание - ВС
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Несуществующие убытки и неуместные ссылки на практику ЕСПЧ: кому нужен такой хоккей?
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Обыск должен проводить непосредственно следователь или прокурор, а не оперативники
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
УПК и УК несовершенны и еще никем не выполняются - омбудсмен
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Когда отсутствие одной подписи перечеркивает все собранные доказательства — ВС
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Новое заключение экспертизы не является вновь открывшимся обстоятельством - ВС
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Ссылка на засекреченного информатора не может оправдывать проведение НС(Р)Д — ЕСПЧ
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Вступила в силу Межамериканская конвенция о взаимной помощи по уголовным делам: актуальные вопросы
02.04.2021
Институт спецконфискации — это кормушка для недобропорядочных прокуроров
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Чем отличается окончание от завершения досудебного расследования с точки зрения допустимости доказательств
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Досудебное расследование хоть и завершилось, но может продолжаться — ВС
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!