Согласие поручителя на увеличение объема ответственности должно быть очевидным и данным способом, предусмотренным договором. Вместе с тем такой договор не может предусматривать согласие на любое увеличение объема обязательств в будущем.
К такому заключению пришел Кассационный гражданский суд, пересматривая дело №524/2219/17.
Условиями договора поручительства было установлено, что в случае увеличения обязательств должника растет и объем ответственности поручителя. При этом оговорено, что поручитель при заключении этого договора дал согласие на увеличение обязательств по соглашению в соответствующем размере. И дополнительных согласований о таком увеличении с поручителем не требуется (пп.1.1.1, 1.1.2 договора).
Суды предыдущих инстанций считали, что, подписав договор поручительства, лицо автоматически дало согласие на любые изменения в кредитный договор, в том числе и те, которые увеличивают основное обязательство.
Однако КГС заметил, что способ дачи согласия, определенный в приведенных пунктах договора, не может рассматриваться как согласие на такие изменения. Ведь даже отсутствие возражений по увеличению объема ответственности не может быть истолковано как согласие поручителя на такие изменения.
Поскольку увеличение объема обязательств должника произошло без действительного на то согласия поручителя, это полностью прекращает обязанность поручителя по договору с момента такого увеличения.

Материалы по теме
На долг, выраженный в долларовом эквиваленте, инфляция не влияет - ВС
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Существует ли исковая давность для недействительных сделок: изменение позиции ВС
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Упредить отчуждение: можно ли наложить арест на свое имущество - мнение ВС
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Норма ГК неконституцина из-за неправильного применения - представление в КС
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Может ли владелец выступать как третье лицо в споре двух арендаторов — мнение ВС
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Судьи КГС страдают из-за новых кассационных фильтров, а также особых мнений
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Реализация права на обжалование не исключает возможность возмещения вреда, причиненного бездействием прокуратуры
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
От бездействия органов прокуратуры вреда не наступает — ВС
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Все, что нужно знать о первичном способе приобретения права собственности
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Когда можно обжаловать открытие производства по делу — позиция ВС
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Удаление нежелательного контента, наследование незачатыми. Какие новеллы предложат для ГК
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
ГК не ограничивает передачу денежного требования категориями должников — ВС
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Расписка - достаточное основание получения средств — ВС
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Помощь при самоубийстве, возраст для изменения пола и никакого ХК: каким будет новый Гражданский кодекс
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!